Héllion : Critique constructive ou négation de l'Histoire?

Mais, la question que je me pose sur ce débat : C'est qu'on considère de nous critiquer par notre manque d'intervention dans la politique et dans l'économie? Cependant, si c'était en réalité le problème de la politique et de l'économie de nous avoir ignorer?
Si c'était ces milieux qui avaient refusé de faire avancer les causes les plus urgentes de toutes les sociétés.

Car Johnny n'a pas tort.

Plusieurs gouvernements, élites financières et patrons des grands médiatiques ont surtout voulu jouer dans le statu quo pour préserver de leurs privilèges.
Peut-être que c'est un peu le problème de quelques Héllions, ils accusent un peu les autres de ne pas être intervenu, alors que ceux-ci ne sont pas foulés le genoux pour appuyer parfois nos opérations.

Et voilà.

La Ligue de la Justice accuse, comme des enfants, les autres de ne pas suivre leur modèle ridicule de moralisateur.

Peut-être qu'ils seraient le temps de vous reconnecter au monde à place de voir notre maison comme un jouet.

Décidez-vous.

On critique la politique et l'économie de nous pas avoir aider, c'est une façon qu'on s'est donc impliqué dans le passé dans ces différents domaines.

Je ne comprends rien à votre délire en ce moment.

Je dois avouer être perdue également.

Mais mon idée reste que la politique et l'économie doivent se joindre au mouvement progressiste engendré par la Super-Sécurité, contrairement à ce qui a été le cas à l'époque de la Justice League.

Du coup, les Hellions peuvent apporter dans l'évolution de ces deux domaines.

Oui, mais contraire de ce que les mouvements économiques et politiques voulaient dans certains pays.

On n'aurait pas pu les renverser pour qu'ils soient en faveurs de nos décisions sur certains enjeux, parce que cela deviendrait vraiment n'importe quoi.

Je pense, personnellement, que vous croyez que vous pouvez apporter une aide dans ces domaines, lorsque plusieurs dirigeants économiques et politiques sont encore dans leurs idées de partisaneries.

C'est pour cette raison que vous êtes critiquer dans l'idée de partisanerie, ce n'est pas en encourageant le statu quo de certaines élites que les changements progressistes vont se faire.

L'appel au miracle ne peut pas se faire aussi rapidement que vous voulez et d'un certain coté, l'élection de Luthor et son idée que la Justice League a fait du bien, prouve que le changement est possible, mais qu'il prends du temps.

Je suis d'accord. Cependant il n'a jamais été question que ce "miracle" se fasse rapidement.

Il était question de s'investir dans les milieux politiques et économiques pour les changer sur le moyen-terme et le long-terme, jamais sur le court-terme. Ce qui a contribué à la critique d'ailleurs, puisque du fait on n'améliorait rien tout de suite niveau humanitaire comme l'aide directe peut le faire.

Emma Frost et les Hellions ont soutenu Alexander Luthor à son élection parce qu'il peut contribuer à ce changement sociétal. Et nous continuerons à agir pour que les choses s'améliorent, quelque soit le temps que cela prendra.

Alors pourquoi vous êtes dans une telle critique de la Ligue de la Justice?

Vous suivez exactement son modèle, parce que toutes actions ont des conséquences dans l'avenir de la politique ou de l'économie. Vous tentez tellement de trouver des boucs-émissaires pour vous attirer le regard de certains que vous devenez souvent une difficulté à comprendre. Ce n'est pas parce qu'on ne s'impliquait directement pas dans le domaine politique que nos actions ne changeaient pas l'actuel époque.

Je comprends extrêmement mal ce que les Héllions cherchent finalement...

Attention, vous êtes en train de saboter le populisme des Héllions.

Il est triste pour eux de ne pas connaître nos implications politiques et économiques, comme si on s'était concentré sur seulement quelques éléments, mais ils vont avoir du mal à suivre s'ils ne retrouvent pas une organisation à critiquer un peu dans le vide.
Et dans un certain cas, est-ce que les Héllions sont un peu triste de suivre le modèle de la Ligue de la Justice? Je croyais que vous tentez de la fuir et de la rejeter en majorité.

Pour moi, ils ont montré simplement leurs incapacités d'être au niveau académique. S'ils sont incapable de se contrôler sans une intervention d'Alexandra-Gruff, je ne comprends pas pourquoi ils ont un seul petit crédit en tant que critiques constructives.

Peut-être que finalement, ils ne cherchent pas des critiques constructives, parce que sortir des phrases hors du contexte, je vois surtout ça des politiciens et des médias friands de sensationnalisme.

Alors, si on veut toujours s'amuser avec ce groupe, allez-y, mais pour moi, leurs avis ne m'intéressent juste plus.

Bonne chance aux courageux qui veulent essayer d'argumenter avec eux.

Vous jugez tout un groupe sur l'intervention de deux ou trois personnes... Vous agissez aveuglement. Est ce que vous jugez ainsi tous les Avengers sur les discours de Carol ? Les A.C.E. sur les discours de Valérie ? Les Last Sons sur les discours des Raspoutine ? Je suis triste de voir qu'au lieu de passer outre les discours de certains membres, vous vous accrochez là dessus au point de décider de mettre ceux que vous ne connaissez pas comme équivalent.

Je n'ai peut-être pas les facultés pour comprendre vos histoires d'économies et de politiques... Après tout je n'ai appris qu'il y a deux ans le principe de l'argent. Mais je sais ce que c'est de juger les autres et de tous les mettre dans le même sac. C'est triste...

Et désolé si mes paroles vous rendent encore plus agressif ou amer.