Héllion : Critique constructive ou négation de l'Histoire?

Il n'existe pas une réelle animosité entre politique et la Ligue des Justiciers, cela a surtout été désiré par deux façons différentes de créer une distinction hostile entre le groupe et la politique. Mais attention, on a aussi établi un facteur voulant se séparer de certains gouvernements à l'époque (Qui pourrait être le troisième facteur de cette différence).

1 - La distinction entre politique et partisanerie était souvent très mélangée pour éviter les efforts possibles en un sens. Alors que plusieurs faisaient de la politique pour leur parti ou leur patriotisme, on a souvent été taxé de globalisme et de gauchisme par des gens qui voyaient mal une coopération humaniste dans d'autres pays. Alors, la logique s'est construite que le modèle politique doit être pour les partis politiques des pays, et non vers des causes mondiales ou continentes selon les visions de plusieurs. Plusieurs de ses modèles d'anciens membres de la Ligue des Justiciers a été popularisé sur le continent sud-américain, où la partisanerie et la corruption étaient souvent un modèle extrêmement nocif de leur système. Quand les grandes familles sud-américaines sont arrivées proche du pouvoir, ils ont joué sur une autre carte que le modèle mis en place.

Donc, ce n'est pas le politique qui est visé en critique, c'est plus le lobbying, la corruption et la partisanerie qui peuvent être souvent décrits comme un bloc monolithique répétitif, ennuyant et même nocif. Il faut avoir du courage pour se battre vraiment contre un système de ce type, même si une tonne de personnes se disent anti-système, alors qu'ils plongent facilement dedans après. (Victor Von Doom, William Stryker, ect).

2 - À l'époque de la Ligue des Justiciers et même aujourd'hui, on retrouve aussi une classe des différents partis politiques qui rejettent totalement le discours ou même les origines de la Ligue des Justiciers. Et vu que certains ont plus de pouvoirs d'influences, nous faire passer comme des extraterrestres, des réfugiés ou des immigrants, c'est facile. William Stryker s'en servait comme rhétorique et plusieurs politiciens peuvent l'user parce que les arguments accusateurs sont les plus faciles à utiliser dans tout système. Mais trouver des réelles solutions, c'est quelque chose de risqué parfois chez les politiciens qui sont imprégnés beaucoup de la culture nationale de leurs pays.

3 - Notre détachement des États-Unis s'est surtout concrétisé quand nous avons trouvé que le Gouvernement Américain et que leurs différentes agences faisaient des terribles expériences sur des mutants, des mutés ou des extraterrestres. Liara est un exemple parmi d'autres, mais la neutralité a été choisi après cette découverte. Plusieurs gouvernements puissants ont fait des expériences inimaginables sur les méta-humains et c'était dans notre devoir de combattre ces monstruosités directement et en prenant un recul de ce qu'on pouvait préférer au niveau de la culture patriotique de chacun.

Aujourd'hui, avec l'arrêt des opérations de China-Force ou de la Chambre Rouge, je pense qu'on a réussi un exploit. Alors que de l'autre coté, beaucoup de crédits doivent être donner à Luthor pour mettre fin au Régime de Genosha ou encore aux financements de toutes les agences dangereuses des États-Unis.