Débat Justice League 2.0 : Les Nouvelles Élites?

Ce sont des perceptions plutôt mercantiles qui expliquent pourquoi ces mouvements sont si populaires actuellement.

J'ai de l'espoir quand même qu'ils découvrent eux-mêmes que ce n'est pas vraiment de cette façon que le monde peut changer.

Ne serait-il pas infiniment triste que des institutions que des générations ont lutté pour mettre en place afin que leurs descendants puissent choisir leur destin soient, au final, inutiles à réellement améliorer les choses ?

Cela ne rendrait-il pas les efforts et les espoirs de milliers de personnes, qui croient en la démocratie par exemple, illusoires ?

Peut-être parce que ce n'est pas à nous de faire ça...

Je trouve cela limite que la super-sécurité se mêle de ce pouvoir pour établir ce qui est bon et ce qui est mauvais. Pourquoi on ne laisse pas le choix aux gens?

Personnellement, je vois plutôt la critique de Clark par la critique d'un groupe qui a un désir bien calqué du Club des Damnés que la politique va plutôt aider vos intérêts, alors qu'elle est bien plus complexe que cela.

Je suis enthousiaste d'entendre les Grands Héllions, parler de la démocratie et de la liberté de la presse tout en défendant Victor Von Doom...

Je suis aussi curieuse de comment justifier les Héllions dans le milieu politique. Je pense que cela part aussi loin, c'est possible d'influencer les gens sans utiliser la politique, mais je crois que Julia a une notion très bureaucratisée de ce qu'est la Démocratie ou de la Politique, alors que cela peut plier sur plusieurs règles.

Par exemple, si l'universalisme, l'humanisme et l'ouverture font partis de certaines idées politiques, ce n'est pas obligé de le forcer en tant que groupe dans un milieu politique, parce que cela inspire ensuite des gens. C'est ce que la Justice League a fait : Influencer positivement de voir le monde d'une autre façon qu'on la considère.

Finalement, je me demande si ce n'est pas la vision des Héllions sur la démocratie, sur la politique ou même sur l'économie qui sont des illusions à ce que nous pouvons développer collectivement.
À vouloir tout rattacher à l'institutionnel, on perd notre humanité.

Et les dérives deviennent plus faciles en les justifiant par la politique.

Cela s'appelle uniquement de la démagogie et du populisme.

Le pire produit qu'on peut trouver depuis certains temps, non pour contribuer à l'ouverture, mais plutôt à enfermer des concepts et des définitions dans des idées fixes.

Comme si ce n'était pas possible de changer politiquement le monde sans être dedans.

Une partie de Terra est donc tomber dans la facilité...

Après le cas de Carol-Danvers, c'est maintenant rendu la totalité de Boston?

Je ne crois pas tout Boston est devenu ce produit bizarre...

Jasmine vient de là, même si elle vient d'un autre Boston! Et pas tous les Héllions sont aussi bizarres.

+1 Wonder Woman & Girl !

L'anarchie est un meilleur système politique *s'enfuit en courant*

Parfois, il faudrait relire ce que sont les anarchistes.

J'ai toujours l'impression de voir des jeunes qui s'identifient au mouvement punk ou à Mad Max quand on parle d'anarchie.

Mais ouais pour Boston, cela commence à être gonflant...

Vous pouvez peut-être les exiger d'être plus académique...

C'est ce que j'ai fait...