Le débat Justice League

S'il est un problème avec un immortel, il suffit de l'enfermer dans une glace éternelle et d'en disposer dans un coin où personne ne viendra le libérer. Cela évite qu'il revienne à la vie et en débarrasse longtemps.

Des bons moments de nostalgies dans la Justice League. *__*

Comme quand Diana a tiré un camion de vingt tonnes pour les apporter aux enfants atteints d'un cancer.

Elle a démoli toute la rue comme la Young Force dans la majorité de leurs missions.

Je viens d'avoir l'image en tête. C'est trop mignon!

J'espère que Martian Manhunter a encore les photos-souvenirs de notre groupe.

Combien de crèmes glacées ont perdu la vie à cause de Wonder Woman?

Une crème glacée n'est pas un être vivant. Si tu veux souligner de la maltraitante, tournes-toi plutôt vers la traite laitière qui permet leur création.

Il est aussi possible de critiquer que tant de destruction ait été faite pour une bonne action. Impliquer des civils est le genre de chose qu'on me reproche souvent mais cela semble normal et pardonné lorsqu'on porte le titre de super-héros. A moins que ce ne soit moins grave de démolir une rue au risque de blesser des gens et détruire leurs résidences que de chercher à les manipuler pour éviter tout dommage collatéral, évidemment.

Zatanna Zatara a écrit:Des bons moments de nostalgies dans la Justice League. *__*

Comme quand Diana a tiré un camion de vingt tonnes pour les apporter aux enfants atteints d'un cancer.

Elle a démoli toute la rue comme la Young Force dans la majorité de leurs missions.

Juste cette phrase montre toute l'irresponsabilité des héros de pacotilles qu'étaient Wonder Woman et la Justice League... Démolir toute une rue... Et qui paye la facture ? Le pauvre contribuable à cause de personnes se cachant derrière des identités secrètes pour éviter de devoir assumer leurs actes. Que fait donc Carol Danvers, qu'elle attrape ces criminels fugitifs pour les mettre devant la loi des hommes.

Si vous chassez une Eco même pas terroriste car ses actes sont "criminels" simplement parce que quelques racines cassent un peu de bitume, alors que doit on dire au sujet de superhéros faisant des cratères dans le sol juste en atterrissant ou en balançant un ennemi à travers des immeubles ?

Écrasons la Justice League et leurs influences.

Vous êtes invités, Killgrave et l'hippie écologiste!

Je décline l'invitation. Écraser qui que ce soit ne m'intéresse pas, encore moins envers des gens qui ont contribué à améliorer le monde et ses mentalités.

William, ma pensée allait justement dans le sens de ton exemple : c'est pour les éventuels blessés de la démolition de la rue que je m'inquiétais le plus, même si la destruction d'une demeure peut également avoir un impact traumatique sur leur psyché.

Je manipule les gens pour forcer la construction d'écosystèmes mélioratifs à tous et cela déplaît aux personnes exploitants les inégalités. En sachant l'Indonésie prête à bombarder une île contenant 50 millions de ses ressortissants juste pour espérer me tuer moi, je ne considère pas être une si mauvaise solution. Néanmoins, n'ayant aucun pouvoir politique ni ne cherchant à faire passer un message médiatique, je serais l'ennemie déclarée et donc responsable des dommages collatéraux fait pour m'arrêter ; qu'importe que je n'ai moi-même jamais tué qui que ce soit. Peut-être ai-je des fautes à ne pas respecter une autorité injuste mais légale cependant que cette autorité me rende coupable de ses décisions "criminelles" est une manipulation.

Il faut remercier les Super-Héros qui cherchent à faire tampon et à éviter ce genre d'horreur mais ils devraient également remettre en question les systèmes qu'ils défendent. Sans cela, tout ne se résume qu'à choisir par qui on est manipulé ; les groupes de Super-Sécurité sont peut-être indépendants du pouvoir politique mais ils défendront ce dernier quelque soit ses actions, ce que les rend manipulables, ou alors seront démontrés comme traître à leur protectorat s'ils refusent de protéger un gouvernement avec lequel ils ont des accords.

Il est d'autant plus facile de légitimer les manipulations que l'on commet lorsque l'on dicte la loi hors, cela, ni Killgrave ni moi-même n'en sommes capables. Notre légitimité ou pertinence à critiquer les actions des agents de Super-Sécurité est peut-être limitée, vu que nous sommes adversaires de ces actions, mais en ce cas je laisse le soin à Carol Danvers de parler de ce sujet qu'elle connaîtra bien mieux que la plupart des individus qui la critiquent puisqu'elle a un mandat gouvernemental dans le domaine, chose qu'ils n'ont pas toujours. En revanche, je ne crois pas que quiconque puisse remettre en question ma légitimité ou ma pertinence dans l'analyse de manipulations