Rivalité : X-Men vs Héllions

Carol Danvers, le nouveau point Godwin de ceux qui n'ont plus d'argument. Parce que Hitler, c'est vraiment trop XXème siècle.
Cordialement,

Vous restez quand même bien moins complet que les X-Men.

L'Institut Xavier, c'est l'avenir, le monde et la diversité.

Quand pour les Héllions, c'est l'avenir, Boston et passer à la télévision.

Rappelez-moi le dernier passage des Hellions à la télévision? J'ai peur que ma mémoire me joue des tours.
Je constate qu'il manque cruellement d'un cours de géopolitique contemporaine dans le cursus de l'institut Xavier.
Cordialement,

C'est pour cette raison que les X-Men ont deux escouades (X-Knights et X-Gardiens) qui font uniquement des missions à l'international avec les Last Sons, le Wakanda, l'ACE ou les Luchadores.

Je suis personnellement curieuse de voir où sont les fameuses alliances des Héllions avec ces groupes...

Et Rachel Williams n'est pas juste le symbole des Héllions? Celle qui passe beaucoup trop de temps à la télévision pour essayer de concurrencer les Vengeurs médiatiques?

Et vous oubliez naturellement les Vengeurs...

On est quand même l'une des forces les plus imposantes de la planète.

C'est dommage de nous marginaliser à cause de Carol.

Je ne comprends pas vos attaques. Je les trouve particulièrement injustifiées. Que nous reprochez-vous? Pouvez-vous formuler votre point de vue de manière intelligible? Je ne vois pour l'instant qu'une accumulation d'idées qui partent dans tous les sens. On confond temps et espace, le groupe et les individus, le local et le général...

Je me doute que vu par un groupe secret (l'institut n'est pas censé être connu publiquement), le moindre passage à la télévision doit passer pour de la surmédiatisation, mais prenez un peu de recul avant de faire des amalgames, en l'occurrence entre Rachelle et Carol Danvers.

Le sujet des différences entre Xmen et Hellions est arrivé sur la table, je vous ai apporté un éclaircissement. Pourquoi chercher à partir de là à nous discréditer? D'autant qu'à ma connaissance les relations entre les dirigeants de l'institut et de l'académie sont très cordiales. A moins qu'il ne s'agisse que de la voix d'une minorité que se pense garantir de l'avis du groupe? Si Charles Xavier a des reproches à nous faire, je suis toute disposée à le recevoir et à discuter entre personnes intelligentes, ouvertes d'esprit et aptes à séparer raison et émotivité.

Cordialement,

Je rebondis sur le propos de Janet. Elle a entièrement raison. Carol reste Carol, il faut arrêter de la voir partout.
On a l'impression d'une sorte de croque-mitaine que l'on agite en épouvantail au visage de toute personne qui a ne serait-ce qu'un seul point commun avec elle. Blonde, Vengeur, passage dans un média? C'est choses existent en dehors de Carol Danvers, le faut arrêter de lui donner plus d'importance quelle n'en possède réellement.
Cordialement,

C'est nous qui ont commencé les attaques personnelles? Rachel Williams n'arrête pas d'attaquer dans ses propos l'Institut Xavier à cause que Betsy est dans notre organisation.

Pour moi, c'est complètement injustifiée ces attaques et après madame Frost est étonnée d'avoir le retour d'ascenseur?

En plus, les X-Men ne sont pas en état d'urgence à court-terme, on travaille sur des projets long termes avec pratiquement toutes les populations et groupes.

Avant de dire que nous sommes un groupe renfermé sur nous-même, c'est quand même nous qui défendent tant les humains, les mutés ou les mutants à travers la planète.

Et à ce que je sache, les Héllions ne sont pas autant impliqués dans le monde. Peut-être avec le temps, ils vont avoir une importance similaire, mais pas en ce moment. On a juste les attaques de Rachel 80% du temps car elle refuse de concéder que les Braddocks sont gentils.

Avant de dire que nous sommes un groupe renfermé sur nous-même,

Tellement ouverts que le monde ne les connait même pas

Les frictions entre Rachel et Betsy ne regardent que Rachel et Betsy,, et à la rigueur Charles Xavier et moi-même. Il n'y a aucune obligation d'aimer les Braddocks, et c'est le droit de Rachel d'avoir un passif avec eux.

Effectuer un "retour d'ascenseur" comme vous dîtes (il me semble que l'expression est "retour de bâton", le "renvoi d'ascenseur" étant plutôt réservé à un service en remerciement pour un autre service), sur l'ensemble du groupe est absurde.

Notre divergence d'opinion porte sur le fait que la politique ne peut pas être mise de côté car elle est un facteur non négligeable du changement. Isoler les mutants entre eux dans une école fermée est à mon sens un risque fort, d'une part que les mutants ne soient pas capables de vivre avec des humains, mais aussi que les humains ne s'adaptent pas à la présence des mutants. L'alternative offerte par l'Académie est de permettre aux futurs dirigeants humains comme mutants de comprendre dès maintenant les enjeux d'une société mixte humains/mutants, et de pouvoir construite leur trajectoire autour de cette idée. Comme il est précise dans la brochure de l'académie : L'éducation plutôt que l'affrontement. L'éducation des mutants mais aussi des humains.

Ce n'est plus un secret que la xénophobie se développe majoritairement là où l'autre n'est connu qu'indirectement. Si chaque humain connait un mutant et vice versa, alors les préjugés xénophobes ne peuvent plus exister. Est-ce une idée si difficile à cerner ou si dérangeante pour que vous la rejetiez sans même la discuter?

Cordialement,