Compte à rebours [PV : Adrian Eversfield]

On pense, à tort, que le travail d’analyste se borne à s’asseoir devant un écran et laisser la machine faire tout le boulot. C’est absolument faux. Certes, la machine aide énormément puisqu’elle nous aide à corroborer des données ou voir des choses que l’œil humain ne saurait percevoir mais en même temps, la machine n’a pas notre intuition, notre sens de la déduction. La machine ne donne que les faits, froids et sans vie. Sans contexte. C’est donc à l’analyste de trouver ce contexte et de tout remettre en ordre, en liens et de conclure si au final, la menace est réelle, la donnée est pertinente, etc. Et on ne plaisante pas avec ces choses-là. Le manque de sérieux dans le travail d’un analyste peut condamner des innocents, causer des morts et laisser libre cours à de terribles catastrophes. Certains vous diront que les analystes n’ont pas d’humour mais bon.

Tout avait commencé avec cette histoire étrange. La folle de Central Park. Et bon, le dossier était passé des autorités locales par je ne sais quelle facétie grotesque au SHIELD. Le cas d’un agresseur armé en série, par arc à flèche qui plus est… C’était quoi le message, ils accusaient Clinton Francis Barton peut-être? Ridicule. Mais bon. Il fallait bien avouer que la dernière attaque de la soi-disant folle de Central Park avait été ce qui avait vraiment attiré mon attention. Une flèche olympique? Sur une agression non létale? Je voyais quatre possibilités : une erreur grossière défiant l’amateurisme. Un imitateur voulant de l’attention. Une provocation pure et dure des autorités, ce qui cassait avec le mode opératoire observé jusqu’ici… Ou une ouverture de dialogue. Une curieuse invitation au dialogue mais bon. J’ai eu plus que ma part de choses bizarres.

Comme personne ne semblait motivé à explorer cette nouvelle piste, je m’étais mis au travail. Premièrement, la scène de crime pour récupérer la flèche. Ensuite, une recherche patiente et attentive de tous les marchands de la ville pouvant vendre ce genre d’articles. En partant du principe que cela ne venait pas du marché noir mais j’avais des moyens de le savoir, le cas échéant. Sans surprise, la liste de commerçants tenant ce genre d’articles en magasin était assez restreint et je décidai d’explorer cette première avenue. Les sept premiers commerçants n’avaient rien vendu du genre dans les derniers mois mais le huitième lui, avait vendu très récemment un certain nombre de ces flèches. Après avoir utilisé la carte d’un intérêt personnel, évoquant la longue tradition de chasse d’une partie de ma lignée, je parvins à obtenir une liste des dernières ventes faites pour ces flèches.

Je décidai de commencer par l’acquéreuse la plus récente. C’était le raisonnement logique à poser, après tout. La tâche était un peu plus compliquée que prévue car le commerçant ne disposait que de l’adresse des parents de la jeune femme. Je décidai de faire quelques recherches supplémentaires avant de me rendre sur place et d’après les dossiers accessibles, la fille de la famille avait été victime d’une agression… À Central Park. La folle de Central Park qui attaque à l’arc. Une jeune femme de la même famille qui a mis la main sur un certain nombre de flèches olympiques… Et on en retrouve une à Central Park de surcroit. Bon, je tiens une suspecte en or… Mais que je ne peux localiser car elle n’habite plus chez ses parents. Mais c’est mal me connaitre si vous pensez que je vais abandonner! Je suis à veille de mettre le doigt sur le nœud de cette affaire, je le sens!

Une visite à la famille s’imposait donc et quand j’arrivai sur les lieux, je tombai sur le frère de la victime. Évidemment, je n’allais pas lui crier à la figure de me livrer sa sœur, potentiellement la folle de Central Park. Non. Il fallait se montrer bien plus malin. Je me présentai comme appartenant au SHIELD et que je faisais partie d’un petit groupe dont le mandat clair était le suivi des victimes après X période de temps après la tragédie qui leur était arrivée. Je rajoutai un peu de crémage en disant que c’était un peu comme les programmes de suivi des soldats de retour du front mais le jeune homme était du genre à comprendre vite. Question étrange de sa part : si j’avais des frères et sœurs. Oui… Et donc il me demanda si je pouvais comprendre l’amertume d’un frère et si je pouvais considérer cela « off the record ». Inhabituel, répondis-je mais… Soit.

Il se mit à me raconter une histoire certes triste mais hélas trop commune en ces temps troublés. Pendant qu'il parlait et que je lui offrais une attention sincère, mon cerveau faisait du surtemps Si toute cette affaire était une énorme coïncidence, c’était LA coïncidence du millénaire. Les trophées amateurs chez le marchand, les dires du frère, les lieux qui concordaient, l’agression, le changement de comportement… La conversation s’éternisant un quelque peu car j’essayai de lui apporter une mesure de réconfort, les parents de la jeune femme (et du jeune homme par extension) finirent par arriver et d’eux je pu obtenir une information intéressante. Ma suspecte avait abandonné récemment l’université et on me donna une liste d’endroit où je pouvais potentiellement la trouver et une photo pour bien la reconnaitre. Si toutes les enquêtes pouvaient se passer comme ça!

Évidemment, avant d’impliquer Fury et les fanatiques de l’Initiative, je décidai à la place de faire appel à mon propre réseau et de mettre la TARGE au courant de mon intervention. Je suis un analyste du SHIELD moi pas un agent, aussi j’allai chercher des renforts chez mes « loyalistes ». J’allais entrer seul mais ils devraient se tenir prêts à intervenir en cas de pépin majeur. Je ne suis pas suicidaire quand même. Avec un peu de chance, nous pourrions finir la soirée sans blessures et sans bain de sang. Je n’ai pas envie de tuer qui que ce soit. Je déteste blesser les gens, encore plus leur donner la mort. J’ai dû le faire à quelques reprises et j’ai toujours détesté. J’entre dans le gymnase et je repère immédiatement la jeune femme qui me regarde sans trop me donner d’attention. Bon allez Adrian… Je sors mon arme et je la pointe sur le dos de la jeune femme.

« Ne bougez plus, mademoiselle Bishop. Déposez cet arc, lentement et poussez-le du pied vers le mur. Adrian Carlyle Eversfield, du SHIELD. Nous avons beaucoup à nous dire tous les deux. Et au cas où il vous viendrait la fantaisie de faire quelque chose de stupide, je ne suis pas seul. Ne rendez pas la chose plus difficile, mademoiselle Bishop. J’ai simplement suivi votre carton d’invitation. »

Faites qu’elle ne fasse pas quelque chose de stupide. Je n’ai pas envie qu’elle se fasse tirer dessus. Mais nous n’aurons pas le choix, si elle se montre hostile. Ce serait tellement plus simple qu’elle collabore. Oui, certes, je pointe une arme sur elle mais je n’ai pas vraiment d’autre option. Un arc est une arme et le règlement est formel : si la cible est armée, vous devez être apte à vous défendre ou à protéger d’éventuels éléments civils. C’est écrit noir sur blanc. Si elle collabore, déjà, ce sera un premier pas vers une potentielle résolution pacifique. Ce que j’espère. Parce que bon. Nous avons quand même un problème de taille… Il y a eu actes criminels. Je ne peux pas juste la laisser partir… Ce serait contrevenir à la loi et je suis tenu par mes fonctions de respecter cette dernière. Même s’il y a des jours où je fais une interprétation plus libérale des choses…

Ah, je vois. Très bien joué! Mademoiselle Bishop veut utiliser la carte des lois. Well done, very well done. Face à un agent junior, elle aurait eu la main gagnante. Mais je ne suis pas un agent junior. Et donc à sa tirade j’ai ma propre défense. Le Patriot Act. Qui permet d’arrêter n’importe qui n’importe quand si l’on dispose de suspicions suffisantes pour croire que notre suspect s’est adonné à des actes terroristes ou projette d’en commettre. Or, dans le cas de mademoiselle Bishop ici présente, tirer à l’arc sur des civils constitue un acte terroriste. Elle a attaqué des civils pour des raisons idéologiques dans le but de semer la terreur. Elle ne peut quand même pas croire qu’attaquer les gens à l’arc, criminels certes mais civils, ne va pas causer la terreur. Elle veut jouer à la forte tête. Essayer de montrer qu’elle connait son sujet. Intéressante stratégie.

Les fortes têtes m’ont toujours fait rire. Ils se pensent si intelligents à connaitre la loi. Ils oublient toujours ce mot magique qu’est le mot terrorisme, qui permet d’utiliser tellement d’outils contre un individu si tel est notre bon plaisir. Je n’ai rien inventé dans ce que j’ai dit. Je déteste sortir cette carte, soit dit en passant. Je déteste devoir pointer une arme sur quelqu’un. Je n’aime pas la violence en général. Cependant, au nombre de fois où l’on s’est servi de mes bons sentiments contre moi, je ne prends plus de chance. Ce qu’elle a dit est rigoureusement exact. En des circonstances normales, ce que j’ai fait serait une faute professionnelle grave. Mais nous ne sommes pas dans des circonstances normales. Selon nos dossiers, ma suspecte aurait été confrontée par Luke Cage et Kyana Mayers… Qui auraient tout deux échoué à la ramener entre nos mains. Curieux. Très curieux.

Bon je dis elle mais attention : sans confirmation définitive… Il y a encore une marge d’erreur. Nous n’avons aucune certitude ou indice solide classique quant à qui est cette folle de Central Park. Selon toute vraisemblance je tiens une piste solide et une fois que je l’aurai arrêté, en vertu du fait que je peux classifier ses actes comme terroristes, un interrogatoire nous mènera peut-être à une résolution d’enquête. Oui, je sais. Je sais. Adrian, ce sont des criminels qu’elle a attaqué. Mais des civils malgré tout. Je l’ai dit : je déteste jouer cette carte. Mais quand les fortes têtes se pointent, je n’ai pas le choix. Il faut sortir la grosse artillerie. Je le redis. Je, personnellement, en ma qualité d’Adrian Carlyle Eversfield, ne veux rien de mal à cette jeune femme. Je veux discuter avec elle… Sans me prendre une flèche en plein torse. Ou dans la tête. Alouette.

Je vous le dis : au nombre de fois où on m’a fait le coup, je ne prends plus de chance, c’est hors de question. Cependant quelque chose dans ses paroles me fait tiquer. C’est dans la façon de formuler son accusation. Retrouver une adulte majeure qui fugue ses parents. Déjà en partant, le SHIELD ne se serait pas déplacé pour cela. Ce qui implique qu’elle sait de quoi je parle ou suspecte de quoi je veux parler et qu’elle tente de détourner l’attention par l’absurde. Je n’ai jamais mentionné ses parents non plus, ce qui veut dire que c’est le seul angle d’attaque qu’elle considère que j’ai pu prendre pour la retrouver. Elle a enchainé avec de la provocation, sans doute pour me faire réagir et me confondre. Une tactique qui fonctionne merveilleusement bien avec les gens à sang chaud. Manque de bol : j’ai des origines anglaises. Ce que ça veut dire?

Mais que j’ai un bonus naturel de +5 contre la provocation! C’est mon talent « flegme britannique »! Plus sérieusement, elle sait faire bon usage de la psychologie, je ne lui enlève pas ce point. Malheureusement, son discours ne tient pas debout. Ses paroles sonnent faux. Elle ne peut pas raisonnablement croire que n’importe qui avec une mesure de calme va avaler ça. Comme je l’ai dit, ces paroles semblent prononcées dans le seul but de provoquer la partie adverse. Mais ça ne fonctionnera pas avec moi. Je remarque qu’elle n’a pas fait de remarque sur mon commentaire concernant son carton d’invitation. Conséquemment, le fait qu’elle ait éludé le piège ne fait que me confirmer que je suis une piste plus que tangible. Elle veut jouer une carte et moi je joue la mienne. Personne ne veut faire de concession sur ce premier round… Mais sa réaction m’en dit long.

Plus long qu’elle ne le pense en fait. Qu’on aime ou qu’on déteste le SHIELD, le pourcentage de personne qui va nous tenir tête lors d’une arrestation et qui ne sont PAS coupable frise le zéro absolu. Quand le suspect fait de l’obstruction, comme c’est le cas, neuf fois sur dix, c’est parce qu’il a quelque chose à cacher, quelque chose à se reprocher. Même si ça n’a pas rapport avec l’enquête en cours. Et je regrette mais elle n’aide pas sa cause en essayant de faire la forte tête. Si elle avait vraiment voulu me confondre, marquer des points, elle aurait collaboré d’abord AVANT de me démonter avec un argument comme le premier qu’elle a utilisé. Le fait qu’elle refuse d’obtempérer et qu’elle ait ouvert son contre-argument par des hostilités ne fait que me donner plus de raisons de la mettre en état d’arrestation. Je ne suis pas dupe sur une réalité.

Qui prend le temps d’étudier la loi à ce point, à moins d’avoir peur de se faire arrêter? Et ne venez pas me sortir je ne sais quel argument bidon sur les fausses démocraties et les amendements de la constitution américaine. Oh et j’ai mentionné le Patriot Act parce que nous sommes aux États-Unis mais soyez sans craintes. Je dispose de plus autres lois du genre, au besoin. Le SHIELD a aussi sa version de la chose et comme nous avons juridiction aux États-Unis, je ne m’inquiète pas sur ce point. Je sais ce que vous allez dire : Adrian, elle a été agressé dans Central Park! Oui. Et les actions de vigilante se font souvent en un endroit qui a une importance pour eux, symbolique ou autre. Et si vous voyez ce que moi je vois au quotidien, vous vous mettriez aussi à suspecter tout le monde et développer une mesure de paranoïa. Bienvenue dans mon monde les amis.

« Mademoiselle Bishop, je vous demande de bien vouloir reconsidérer votre situation. Il existe un nombre de lois, de mesures extraordinaires et de points juridiques qui autorise des entités comme le SHIELD à arrêter de façon préventive toute personne suspectée d’actes en lien avec du terrorisme. Le Patriot Act est un excellent exemple. C’est également l’un des plus connus d’ailleurs.

Il se trouve que j’ai suffisamment de soupçons pour pouvoir procéder à une arrestation préventive. Ce que vous semblez vouloir me forcer à faire en refusant de coopérer. Je vous conseille vivement de réviser ce que la définition de terrorisme inclus. Tirer sur des gens à l’arc en plein Central Park, des cibles civiles, pour des raisons idéologiques et donc qui sème la terreur… Vous me direz : il s’agissait de criminels. Je vous le concède.

Mais stopper un crime en en commettant un autre ne fait pas de deux moins un plus, mademoiselle Bishop. Si vous acceptez de collaborer, vous nous simplifiez la vie à tous les deux. Votre argument était très nuancé, très solide. Vous êtes bien plus maline que vous ne voulez le laisser paraitre. Alors je vous le redemande pour la seconde et dernière fois : déposez cet arc et poussez-le du pied vers le mur. »

Il y a des jours où je déteste mon boulot. J’ai le pressentiment qu’elle ne va pas collaborer, qu’elle va essayer de s’en sortir avec un autre article de loi, quelque chose du genre. Mais l’ultimatum est donné. Si elle ne pose pas son arc, si elle refuse d’obéir, nous procéderons à son arrestation. Un de mes agents s’est d’ailleurs approché en guise de couverture. J’ai partiellement menti dans ce que je viens de lui dire. Je ne supporte pas à 100% les vigilantes mais je peux parfaitement comprendre une part de ses actes. Si tant et si bien qu’elle est véritablement qui je pense qu’elle est. Et ça me rend malade de devoir faire tomber le glaive de la justice sur des gens comme elle quand des criminels encore plus dangereux, j’insiste sur de vrais criminels, courent les rues. Et même si je prouve que c’est elle… Je n’ai pas envie de l’arrêter. Mais… Je n’ai pas le choix…

Curse you Luke. Curse you Kyana. Si vous aviez fait votre travail, je ne serais pas là en train de recoller les pots cassés…

Mission accomplie! Elle a lâché son arme. Personnellement, j’ai tenté un énorme coup de bluff pour tenter de la forcer à coopérer, ce qui n’a que partiellement fonctionné. Dès qu’elle s’éloigne de mon arme, je rengaine la mienne, histoire de montrer que mon but n’est pas de la transformer en passoire. Ce serait mal avisé, oserais-je dire. Moi, si attaché à des principes que certains diront d’une autre époque, suivre le Patriot Act? NEVER! Enfin… Peut-être dans un cas extrême mais bon. Je le redis. Mon angle d’approche n’était pas le plus pacifique, je l’avoue volontiers. Mais maintenant qu’elle a lâché son arme, le ton va devenir encore plus civil, en tout cas, en ce qui me concerne. Je ne peux, naturellement, pas parler pour elle. Pas sans être horriblement présomptueux.

Je fais signe à l’agent qui m’a accompagné directement dans la pièce de sortir. Il me regarde, l’air soucieux, se demandant si je sais ce que je fais. Bien sûr que non. Comme d’habitude, je vais réussir à me mettre dans une situation impossible en voulant bien faire. Je devrais commencer à faire des paris sur ce qui va m’arriver. En fait la grande question c’est : Adrian, vas-tu encore finir à l’hôpital? Ah ça, je ne sais pas. Ce ne serait pas la première fois et ce ne sera certainement pas la dernière fois non plus. J’espère juste pouvoir régler ce cas de figure sans trop de dommages, c’est tout. Car bon, si je n’ai pas pris la peine de répondre à ses paroles, c’est parce que plus elle parle, plus elle me donne d’indices et d’éléments sur le fait qu’elle semble être précisément qui je cherche. Vous ne me croyez pas? Alors laissez-moi vous en faire la démonstration.

Voyez-vous, si mademoiselle Bishop ici présente semble vouloir faire croire qu’elle ne sait pas de quoi je parle, encore une fois, elle dose les esquives et la provocation avec une maitrise qui en d’autres circonstances me feraient sourire. Quand elle a dit : je ne vois pas vraiment de quoi vous parlez, on se rend vite compte que sa phrase est mal construite. Si elle avait voulu clamer son innocence, elle aurait dit : je ne vois vraiment pas de quoi vous parlez. La simple inversion de vraiment et pas est capitale car dans le cas contraire, c’est admettre qu’elle en sait au moins un minimum. On me dira : elle a pu entendre parler de la folle de Central Park, Adrian. Oui c’est vrai. Mais regardez son attitude générale. C’est une remarquable mise en scène. Un peu comme la prestidigitation.

Elle veut que je regarde la main gauche pendant que la droite fait le tour de passe-passe. Tout son discours le prouve mais sur ce point, c’est moi qui remporte la manche. J’ai cité le Patriot Act en exemple. Je n’ai jamais dit que je l’arrêtais en vertu du Patriot Act. J’ai dit mot pour mot ceci. « Il existe un nombre de lois, de mesures extraordinaires et de points juridiques qui autorise des entités comme le SHIELD à arrêter de façon préventive toute personne suspectée d’actes en lien avec du terrorisme. » Le SHIELD PEUT arrêter de façon préventive et sous l’ère Fury c’est même pratiquement une mode je dirais. Son argument défensif vise, comme je viens de le dire, à faire un écran de fumée. Elle veut que je me perde en justifications. Que je sois tellement concentré sur la justification des procédures que je perde le fil de ma pensée, que je me ridiculise, au fond.

Elle peut bien invoquer la légitime défense mais… Elle, seule dans un gymnase donc son témoignage contre celui de quatre agents du SHIELD, moi inclus? Ce serait un bien mince défense devant un tribunal. Que l’on aime ou non le SHIELD, nous avons le droit dans notre mandat de procéder à des arrestations arbitraires. À bien des choses en fait. On a qu’à regarder ce que Carol fait… En bref, elle peut bien prétendre ne pas croire à mon autorité. Mais c’est dire quelque chose et penser le contraire. Même si ironiquement je doute qu’elle le pense mais bon. Où tout cela nous mène, en définitive? À la conclusion que mademoiselle Bishop joue la comédie. Mais maintenant c’est fini la comédie. Il va falloir répondre aux questions de monsieur Adrian! Je sais qu’elle va refuser de collaborer. C’est écrit gros comme le ciel. Ce qui me fait me demander…

Est-ce que c’était vraiment une vulgaire erreur de débutante, la flèche perdue? Si oui, c’est presque honteux quand on y pense. Un intellect aussi aiguisé, ce talent pour détourner l’attention, pour masquer les choses… Et se faire pincer lamentablement pour une flèche mal classée? Non, non, non… Je veux dire ça tue toute crédibilité. Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer. Je suis sûr que ma théorie se tient en plus. J’ai la preuve qu’elle a acheté ces flèches. Si elle vit sous un pont, comme elle le dit, pourquoi se trimballer des flèches olympiques? Je sais que c’est une métaphore mais quand on est sans domicile fixe, on a tendance à voyager léger. Ce qu’elle ne fait pas. Ce qui la rend encore plus louche. Au pire puis-je l’arrêter pour évasion fiscale? Regardez ses habits. Si vous avez déjà vu ces pauvres hères la dehors, vous savez que ce type de vêtement…

Ne cadre pas avec le profil type. Et ne venez pas me sortir une imbécilité du genre : oui mais la coquetterie féminine. Encore une fois, mademoiselle Bishop collectionne les contradictions et les incongruités. Je vous le dis, je suis convaincu que c’est elle. Et si je me trompe… Je… Je pense que je vais me laisser pousser la barbe. Ou la moustache. En signe de dépit. Mais bon hein. Ça n’arrivera pas. Quitte à réviser chaque plan des satellites espions, des drones, des caméras et du reste, je prouverai hors de tout doute raisonnable que je ne suis pas fou et que j’ai raison sur ce coup-là. Reste à engager la conversation. Je décide de ne rien brusquer donc je reste ou je suis, avec mon arme dans son étui mais à portée de main. On ne sait jamais. Les gens ont parfois de drôles de réactions. Surtout quand ils se sentent le dos au mur je dirais… Enfin on verra.

« Pourquoi la carte de visite, mademoiselle Bishop, si au final vous ne voulez rien dire? Au risque de me répéter, votre prestation est admirable. Vous devriez faire du théâtre, vous feriez sensation. Mais voilà. Je ne mange pas de ce pain-là. Vous multipliez les petites erreurs, ce qui ne fait que confirmer davantage ma théorie. Vous n’avez pas le profil d’avoir fait ça juste pour narguer la loi. Ça ne colle pas avec le reste.

Cela laisse une possibilité bien moins glamour si j’ose dire : c’était accidentel. Dans cette éventualité, encore une fois, pourquoi ce manque de précaution? Pourquoi être revenue ici? Cette réaction laisse à penser que vous avez déjà eu à faire soit au SHIELD directement ou à l’autre branche de l’Initiative soit les vengeurs. Vous n’avez pas non plus le profil pour l’arrogance ou la suffisance. Alors encore une fois : pourquoi la carte de visite? »

Suis-je naïf? Oui. Sur bien des choses, pour pouvoir continuer d’avancer, j’accepte de croire, d’adopter une vision parfois plus simple des choses, parfois plus complexe des choses. Suis-je stupide maintenant? Ça non. On peut vouloir me coller cette étiquette mais c’est mal connaitre le personnage. Elle dit que c’est ma méconnaissance des choses, mon attachement aux préjugés, que je veux bâcler l’enquête, bref, autant de choses pour essayer de me discréditer. Simplement, on ne fait pas un travail comme le mien pendant des années sans développer une sorte de sixième sens. Je ne dis pas que je suis infaillible. Mais si j’étais dans l’erreur en ce moment, je le saurais. C’est difficile à expliquer, comme sensation, comme impression. Certaines personnes vont se convaincre ou tenter de se convaincre que ce qu’elles font est juste et bon.

Que la fin justifie les moyens, ce genre de choses. Se cantonner à un rôle, construire une sorte de barrière, de mur, entre la réalité et leur réalité. Dans mon cas, c’est une part de données concrètes, une part d’instinct et disons le sincèrement, parfois une part de chance. Je l’ai déjà dit : je ne crois pas aux coïncidences. Les coïncidences sont l’excuse facile, le deus ex machina, le truc qu’on sort de son chapeau quand on veut tenter de convaincre l’autre que non, non, il n’y a rien à chercher de ce côté. Elle a beau dire tout ce qu’elle veut, me faire un discours d’un kilomètre… Encore une fois, je vois des trous dans cette histoire, des éléments qui ne collent pas, des indices subtils de sa culpabilité. Je le dis souvent, je suis comme John Nash, dans sa version cinématographique ou réelle. Je vois des choses que les autres ne voient pas. Certes, dit comme ça et bien…

Vous vous demandez si je suis schizophrène. Non. Enfin. Pas à ma connaissance. Et pas à la connaissance de nos spécialistes. C’est juste ainsi. Je peux détecter des anomalies, des motifs récurrents, des incidences similaires cachées dans un flot de données, papier, numériques ou autres. Pour ce qui est du travail d’enquête, c’est pareil. C’est un don je dirais. Certains sont plus grands, plus forts, plus rapides, etc. Moi j’ai cette particularité heureusement en lien avec mon travail. Et là en ce moment, ce talent me sert beaucoup. La flèche dans le parc, le commerçant, la vente récente, la famille… La chaine d’événements qui s’était mise en marche menait à une conclusion logique. Basée certes en ce moment sur une série de données difficiles à confirmer mais… La vente des flèches étaient réelles. Le talent à l’arc de la demoiselle aussi. Comment je le sais?

D’abord, les dires du commerçant et les petits trophées là-bas. Puis ce même élément qui revient du frère et des parents. Et une enquête préliminaire sur le gymnase que j’ai dû mentionner de façon indirecte ou oublier de mentionner plus une observation personnelle de la demoiselle qui tire à l’arc. Elle n’a même pas fait l’effort de jouer le jeu, de faire semblant d’être moins douée qu’elle ne l’est. Je sais qu’elle a acheté ces flèches et le SHIELD peut obtenir plus rapidement que vous ne le pensez les mandats pour une perquisition. D’ailleurs chose amusante, avant de sortir pour une affaire comme ça, je passe toujours par notre département légal. Mandat d’arrêt, mandat de perquisition, mandat de ceci et cela… Dis-moi celui que tu veux je dois l’avoir avec moi. Il faut toujours s’assurer d’avoir les bons outils à portée de main. Ici en l’occurrence…

Une copie du registre de vente du commerçant. La quantité des flèches vendues versus la quantité en la possession de la jeune femme fait en sorte que s’il lui en manque une, il va lui falloir une belle excuse pour justifier la chose. On ne perd pas une flèche olympique comme ça par hasard, surtout si mademoiselle Bishop vit bien dans la rue avec peu de possessions. Les pièces du puzzle commencent tranquillement à se mettre en place… Encore une fois, elle refuse de répondre directement à la question. Pas besoin d’être un profiler pour savoir que ça cache quelque chose. Au lieu de cela, elle se lance dans un long discours, très long discours qui ne mène ultimement à rien. Du bluff. Purement et simplement. Elle veut me déstabiliser. Pas besoin d’être un génie pour savoir que je suis plus le bon flic que le méchant flic. Et si elle ne le sait pas ou ne s’en doute pas…

Pourquoi avoir tenu à mentionner cette histoire absurde où je l’assassinerais? Ça ne tient pas la route. Si elle avait vraiment voulu que nous en arrivions à cette extrémité, elle n’aurait pas posé son arc. Quand mes agents se seraient approchés, elle aurait résisté et dans l’échange, le coup fatal aurait été tiré. Toutes ses belles paroles sur ses droits et le reste, aussitôt contredis, écartés par celle qui venait de les clamer haut et fort. Ce n’est pas moi qui mets les mots dans sa bouche. C’est elle qui les prononce. Et si elle est aussi innocente qu’elle le clame, pourquoi sortir ces absurdités? Un de ses griefs est mon enquête soi-disant bâclée. En quoi sa mort la laverait de tout soupçon ou serait utile à l’enquête? Mon job n’est pas de la ramener dans un cercueil. Mon job est d’appréhender une vigilante s’étant livré à des actes criminels en faisant sa vendetta.

Enfin. Dans la théorie. Dans la pratique, si je détermine que la folle de Central Park n’est pas folle d’une part et que d’autre part je parviens à trouver une dérive pour continuer à lui laisser faire le ménage (parce que selon Fury nous n’avons ni le mandat, ni les fonds ni le devoir de s’occuper des criminels communs), je pourrai trouver un tour de magie pour clore le dossier même si elle continue. Tout en gardant un œil voire deux sur elle. Moi, verser une larme parce que des criminels se rendent compte que dans le monde ils peuvent aussi être la proie? Allons donc. La triste réalité des choses c’est qu’il y a plus de « méchants » que de « gentils ». Et comme on ne peut être partout, nombreux sont ceux qui voudraient bien se faire justice eux-mêmes… Mais la loi ne le permet pas. Moi? Je dis qu’il y a une certaine poésie à punir les criminels là où j’ai été agressé.

« Alors là bravo. Vous voulez un prix pour votre prestation? Il y a tellement de trous dans votre discours que je pourrais y faire passer une flotte d’héliporteurs. Moi. Vous assassiner. Allons donc. Si vous teniez autant à mourir, vous n’auriez pas posé cet arc, que ce soit par défi ou autre. Vous l’auriez gardé bien en main par pur esprit de confrontation. Vous l’auriez gardé en main pour nous forcer à agir.

Ensuite, quand nous aurions tenté de vous arrêter, vous auriez résisté, blessé un agent ou deux et là le tir fatal serait venu vous cueillir. Vous parlez d’une enquête bâclée et vous errez dans de longs passages erratiques mademoiselle Bishop mais soit. I’ll humor you. Si nous parlions de ce que je croyais être un carton d’invitation? Vous remarquerez que je n’ai jamais mentionné de quoi il s’agit et que ces détails ne sont pas connus du public.

Certes, vous pouvez déduire qu’il s’agit d’une flèche. Mais une simple flèche comme vous utilisez en ce moment aurait pu me conduire n’importe où et il y a trop d’archers amateurs pour pouvoir tous les interroger. Ce qui veut nécessairement dire que vous savez ce qu’est ce fameux carton d’invitation et que vous avez une excellente idée de comment il nous a mené jusqu’à vous. Vous me direz : vous n’avez que des soupçons.

En fait vous le répétez depuis tout à l’heure mais… Simplement voilà. Des soupçons, c’est tout ce qu’il me faut, avec les mandats appropriés dont je dispose, pour vous amener dans un local du SHIELD pour interrogatoire. Mais ce ne sera pas nécessaire car plus vous parlez, plus vous vous trahissez. Que ce soit volontaire ou non, c’est un état de fait. Ce sont des détails subtils la plupart du temps mais bien réels.

Laissez-moi vous poser une question : je n’ai jamais mentionné avoir été en contact avec votre famille. Vous avez fait cette déduction. Maintenant, pourquoi est-ce que j’aurais omit de dire à vos parents que j’enquêtais sur vous à titre de suspect au lieu de donner une raison bien plus banale? Régalez-moi de vos talents d’enquêtrice. Si j’avais voulu bâcler l’enquête, pourquoi ne pas avoir sorti la fanfare au complet? »

Le coup? Bof. J’ai connu pire. Et en même temps, en un sens, je le mérite. À force de retarder une action que je ne veux pas prendre. Mais quand elle prend mon arme pour se la mettre sur la tempe c’est plus fort que moi : je laisse entendre un « non » étranglé. Je ne veux pas qu’elle se donne la mort. Elle est encore jeune, elle a toute une vie à vivre. Mais en même temps, je sais qu’elle a raison sur un point et c’est justement ce qui est vicieux avec la loi : tant que la machine tourne, elle ne s’arrête pas. Et mademoiselle Bishop a clairement dit qu’elle continuerait à faire ce qu’elle fait ce qui ne va qu’accentuer l’intérêt que la loi porte pour elle ce qui génère un cercle vicieux qui éventuellement risque de devenir hors de contrôle. Si au moins je ne sais pas… Si elle avait avoué ses crimes… Peut-être qu’une dérogation, quelque chose du genre…

Je ne veux pas qu’elle se donne la mort. Certainement pas à cause de moi. En vérité en général c’est l’inverse. Ce sont les Eversfield qui se sacrifient pour les autres. C’est un peu une tradition de famille je dirais. Pas pour la gloire. Je ne prends aucun plaisir dans la vantardise. Certes je vais dire que je suis l’analyste vedette du SHIELD mais c’est pour une raison précise : pour indiquer que j’ai travaillé pour en arriver là. Que je n’ai pas juste embrassé des derrières pour me hisser au sommet. Car pour ceux qui ne le sauraient pas, la compétition est rude dans le SHIELD, avec toute la partisannerie, le népotisme et le reste. Si j’ai attend ce poste, cette notoriété, c’est parce que je veux mettre cette expertise au service du monde. Aider. Pas détruire. Je sais, je sais. Les gens de l’HYDRA ont aussi des familles, des plans de carrière et le reste mais…

On ne peut pas comparer mademoiselle Bishop à ce genre de terroristes. Et je pense qu’elle a compris tout cela. Qui je suis, ce que je suis. Que je suis une sorte d’ennemi réticent. Mais la loi… Je suis forcé de par mes fonctions de la faire respecter sauf qu’elle m’a dit jusqu’où elle était prête à aller. Et je ne suis pas entièrement certain que ce soit du bluff, cette fois. Autant je peux adorer mon travail, autant je peux le détester. D’où le pourquoi j’ai créé la TARGE. Bon. Allez Adrian. Respire un grand coup. Elle est en train de partir mais… Peut-être que tu peux la convaincre de… Quelque chose. Ta bonne foi, tes valeurs morales, je ne sais pas. Quelque chose. Tu ne peux pas juste laisser les choses telles quelles. Ce serait vraiment… Une fin de merde, pour reprendre les mots de critiques de cinéma. Au pire tu auras l’air ridicule mais tu es habitué à ça.

« Il y a des années de cela, quand la Justice League existait encore et que j’étais encore un jeune garçon, j’ai demandé à mon grand-père : grand-père, pour quelqu’un dans le SHIELD, qu’est-ce que le vrai courage? Je ne prétends pas que mon grand-père était un homme d’une grande sagesse mais sa réponse a le mérite d’être intéressante. Il m’a dit quelque chose qui encore aujourd’hui me hante.

Il m’a dit : Adrian, pour un agent du SHIELD, le vrai courage c’est de regarder la justice dans les yeux et de lui cracher au visage. Parce que tu sais qu’elle a tort. Parce qu’il y a un million de circonstances que jamais elle ne prendra en compte dans son jugement. Le vrai courage c’est de prendre la loi des hommes et de la transformer en une vraie forme de justice où on y ajoute notre plus grande force : la compassion. »

Elle s’est arrêtée de se diriger vers la sortie. Bien. Peut-être que si je fais juste lui parler, si je lui montre que je ne suis pas un simple automate au service du SHIELD, elle va me donner une chance. Je ne pourrai probablement pas racheter grand-chose à ses yeux mais je veux qu’elle comprenne. Quitte à ce que ce soit inutile, je veux qu’elle comprenne qui je suis. Ce que je suis. Pourquoi je suis là et pourquoi nous sommes deux à regarder l’abysse, elle prête à y sauter, moi craignant ce qui peut en sortir. Je deviens fou, c’est clair. Adrian tu essaies de faire comprendre à une « gamine » ce que des adultes et une société soi-disant bien-pensante refuse de te reconnaitre. Peux-tu être plus pathétique que cela? Oh et puis zut. J’ai bien le droit d’essayer d’ouvrir une porte, un dialogue, quelque chose de constructif bon sang de bon sang. Ce n’est pas un crime que je sache!

Détachant l’étui de mon arme et posant ma plaque par-dessus, je m’avance vers elle non pas en qualité d’agent du SHIELD : un agent sans planque n’est pas autorisé à agir sans contrevenir à la loi. Elle le sait. Je le sais. Je m’avance donc vers elle en tant qu’Adrian Carlyle Eversfield et non en tant qu’agent du SHIELD. Est-ce risqué? Terriblement. Pour ce que j’en sais ce pourrait être une mise en scène très élaborée. Mais j’en ai marre de la paranoïa qui lentement gruge ma raison, mon moral et ma joie de vivre. Si je me suis trompé et qu’il m’arrive malheur… Tant pis. Je pense que j’ai atteint mon niveau de ras le bol pour le mois. Ce point où je me dis : rendu là qu’est-ce que je perds à essayer? On verra bien ce que ça donne. Mais mon instinct me souffle que c’est la bonne chose à faire. Et dans un métier comme le mien, on apprend à l’écouter cet instinct.

« Je suppose que vous avez compris que je me répugne à appliquer le dura lex sed lex, n’est-ce pas? Et vous aurez aussi deviné je suppose que je me suis emparé du dossier avant que d’autres ne mettent la main dessus. Avec la surmédiatisation du SHIELD, j’avais peur que je ne sais pas, Carol Danvers, pour un coup de pub, se mette sur le coup. Beaucoup moins comment dire… Raisonnable que moi.

Si je vous ai dit ce que mon grand-père m’a dit vous aurez aussi compris que ce n’est pas simplement pour avoir votre attention. C’est parce que c’est quelque chose en quoi je crois. Que la justice aveugle peut détruire des vies humaines au lieu de les sauver. En toute honnêteté, mademoiselle Bishop, je n’ai pas envie de vous arrêter. Vous pensiez à du travail bâclé mais j’ai pris grand soin de laisser le moins de traces possibles.

En vérité, mademoiselle Bishop, j’essaie de trouver désespérément une solution. Une défense. Quelque chose dans la loi qui me permettrait de clore le dossier. Qui ferait en sorte que toute cette affaire de l’archer de Central Park puisse faire un 180 degré. Vous ne pouvez pas le savoir évidemment mais j’ai consulté un grand nombre de documents juridiques avant de venir. Pour une confession qui je pensais aiderait en fait. »

Alors voilà. C’est dit. En mon fort intérieur, je voudrais qu’elle revienne, que nous puissions discuter. Tenter de trouver à deux une solution. Si elle ne veut pas parler à l’analyste du SHIELD, peut-être qu’elle parlera juste à Adrian. Je veux trouver une solution. Car elle aura aisément comprit dans mon discours que c’est là tout le problème : j’ai les mains liées sur une affaire assez particulière quand même et elle aura encore plus compris que je ne veux PAS qu’elle meurt. S’il vous plait mademoiselle Bishop. Aidez-moi à vous aider. Je ne veux pas que tout finisse mal et qu’éventuellement votre seul échappatoire soit la mort. Si je pouvais altérer le temps et empêcher la tragédie qui vous est arrivé, vous ne pouvez même pas imaginer ô combien j’aurais tout fait pour éviter la chose. Mais je ne peux pas tout surveiller en même temps. Je ne suis que… Moi.