Discussion Démonique? [PV : Léviathan]

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Discussion Démonique? [PV : Léviathan]

Message  Rachel A. Summers le Lun 13 Nov 2017 - 0:29



« Discussion Démoniaque? »
AVEC LÉVIATHAN
1
Je donne aujourd’hui rarement mon avis sur les évènements qui se sont en train de dérouler sur cette nouvelle scène de la géopolitique ou même dans les héros. Avec Magnéto, accepté par la communauté internationale ou un Alexander Luthor, plus populaire comme jamais, les variations sont trop importantes pour que je commence à faire des grandes analyses sociopolitiques. Mon univers et cet univers ont trouvé une importance capitale et ainsi que des motivations, qui ont grandement varié dans mon esprit. Naître dans un univers en guerre, où le Monde craint et reste bouleversé par les tendances Strykistes est différent de vivre dans ce monde : Le paradoxe reste dans ce monde où après avoir vécu un univers en guerre, il existait une normalisation du racisme, de la démagogie et de la plus facile méthode du populisme pour faire envier des réflexions simplistes. La défaite électorale de William Stryker a marqué les esprits en 2016 pour aller sur une autre ère, pour les mutants, la société a changé, alors que pour la géopolitique, cela devient bien plus complexe dans de nombreux pays. Au moins, à place de cracher sur les Héros et sur les Mutants, de nombreux pays dans le monde commencent à voir cette situation comme normale.

J’ai toujours eu beaucoup plus d’affinités avec les idées de Kitty que les autres tendances mutantes à vouloir se lancer. Peut-être que je ne suis pas neutre parce qu’elle a toujours l’une de mes meilleures amies, mais je trouve qu’encourager notre normalisation dans la société, ne fait pas perdre des pouvoirs aux mutants, mais leur donnent à un accès plus justes au même niveau que tous les citoyens vivants dans une stabilité. Pas énormément dans le sujet de l’actualité, cela devient parfois facile de prendre les positions d’une personne ayant plus de connaissances théoriques sur les idées proposées au niveau de la mutation. Bien que ce mouvement soit encouragé par l’Alliance des Champions, l’Alpha Flight et les X-Men, certains groupes restent dans une valorisation primaire et humaniste par des valeurs éducatives. Les Last Sons et les Luchadores vivent parfois dans ces idées, uniquement à cause d’une diversité politique, sociale et religieuse qui ont souvent une très mauvaise opinion des mutants. Dans d’autres cas, c’est difficile de dire où se situe certains groupes : La Young Force ne voit même pas l’importance de parler des mutants, tellement que ce débat leur semble dépasser et bloquer par des vieilles générations paranoïaques, alors que les Vengeurs semblent parfois se renouer avec ce débat pour faire perdre des neurones aux victimes qui se coltinent toujours leurs téléréalités stupides.

Au niveau de ces traditions, de ces idées ou de ces concepts qui se développent, les Héllions semblent avoir trouvé leur projet avec l’élection d’Alexander Luthor. Ils sont peut-être nés avant cette élection, mais je trouve que leur émergence vient de cette date. Lorsque nous avons participé à un premier échange avec eux, c’était Michelle Drew qui est venue nous voir. Alors à place de voir un développement idéologique des Héllions, on a plutôt suivi une jeune femme suivant un peu le syndrome de Betsy. Avec l’élection de Luthor, ils se sont peut-être trouver une nouvelle façon d’exister quand le monde demande plus d’attentions dans les médias ou dans les promotions de politique. C’est pour cette raison que nos contacts sont plutôt limités, surtout avec la tension entre les deux sœurs Williams sont au maximum depuis que la cadette du duo a fait savoir à Cyra qu’elle a rejoint les X-Men.

Cependant, nous ne sommes pas ennemis et ce n’est pas certainement le but des X-Men de se retrouver en face d’un autre groupe mutant. Les Héllions semblent avoir trouvé une position un peu plus complaisante du milieu politique actuel. On avait peut-être passé du bon temps avec Michelle, mais je sens que cela va être légèrement différent avec la prochaine invitée des Héllions. Comme les X-Knight établissent surtout un bâtiment dans les Terres Sauvages et qu’on évite des missions publiques avec la nouvelle configuration mondiale, on commence à devenir comme les X-Gardiens et leurs congés. Au moins, on va avoir plus de temps pour travailler dans nos projets individuels ou aller améliorer nos relations avec d’autres groupes.

Aujourd’hui, le but est surtout d’améliorer nos relations avec les autres groupes. Julia Hobbes est plutôt dans l’École de pensée de Frost à mon avis, où ils se retrouvent dans une phase politique bien plus complète que celle de Michelle Drew. Je connais légèrement son dossier à cause de mon univers, malgré l’extermination presque entière du groupe lors de la Guerre d’Afrique. Je me suis donc proposée pour la recevoir vu mon horaire allégé. On doit la recevoir le matin, les Héllions nous ont donné un rendez-vous durant la matinée, alors j’espère juste qu’ils n’attendent pas le tapis rouge et les photographes.

Habillée par un jean noir et un chandail « Gamer Things », je me suis prise juste un petit manteau noir sans logo me défendre légèrement du froid. En voyant arrivée une jeune blonde devant la grille, qui semble être pratiquement une copie barbie d’Emma, je commence à m’approcher de la grille de l’Institut Xavier. J’élève légèrement la voix pour l’intercepter directement : « Vous êtes bien, Julia Hobbes? De l’Académie? » La voix élevée n’était pas pour provoquer, elle était d’abord pour l’identifier. Pendant ce temps, la grille commence à s’ouvrir doucement devant elle pour que je la rejoigne.  

FICHE ©️ SINENOMINEVULGUS

_________________
avatar
Rachel A. Summers

Messages : 605
Date d'inscription : 01/02/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion Démonique? [PV : Léviathan]

Message  Léviathan le Mar 12 Déc 2017 - 4:38




Discussion Démoniaque
1
Je ne me souviens pas si Sébastian von Orchent s’est déjà rendu à l’Institution Charles Xavier pour Jeunes Surdoués par le passé. Enfin, je n’ai pas de souvenirs à proprement parlé de mon prédécesseur, seulement des savoirs "innés". Imparfaits aussi, vraisemblablement. Si j’accédais à tout ce que je sais en tant que Démon, il est probable que la partie Humaine de mon esprit perde pied et, même sans cela, l’ignorance m’est préférable. C’est ironique de raisonner ainsi puisque c’est l’ignorance qui m’agite le cœur dans cette vie mais c’est sincère : on ne peut pas m’utiliser pour découvrir ce que j’ignore alors qu’ignorer quelque chose ne m’empêche pas de m’utiliser moi-même. Personne ne saurait échapper à la causalité mais il est des gens pour chercher à la maitriser mieux que d’autres. C’est pour cela que la politique peut attirer comme repousser : ceux qui cherchent l’influence s’y rendent tandis que ceux qui refusent d’être influencé s’en sépare. Cela fait parti de la beauté du milieu, on y gagne toujours. Ceux qui rejettent la politique cessent d’y participer et facilitent donc la tâche à ceux qui y participent pour mener leurs projets à bien. Il y a d’autres pouvoirs, incontestablement, mais celui-ci est perdu sachant que, contrairement à la plupart des autres, la politique républicaine était sensée offrir à tous le moyen de participer, de prendre des responsabilités. Le point fort de la démocratie est également sa faiblesse, elle fait appel à des gens qui ne sont pas prêts. J’ai déjà entendu dire que c’était parce que les couches les plus populaires n’étaient pas capables de comprendre l’enjeu, m’étant contentée de répondre que le problème n’était alors pas les couches les plus populaires mais le manque d’accès à l’éducation causant leur sensibilité à la démagogie. J’ai aussi constaté que la plupart des personnes se dirigeant vers la politique avec de la bonne volonté sont dégoutées par celles qui n’y vont que pour leur intérêt. Deux des connaissances avec lesquelles j’ai grandi avaient ce projet d’améliorer le monde par la politique, parce que c’est à cela que c’était sensé servir. A l’oral d’admission d’un établissement supérieur spécialisé en science-politique dont je tairais le nom, on leur a demandé "qu’est-ce qui est le plus important entre la politique et les gens ?" et elles ont répondu en conformité avec leurs croyances. Elles l’ont argumenté. Mais il y avait une bonne réponse : "la politique, parce qu’elle dirige les gens". C’est ainsi que mes amies ont fini dans l’humanitaire, pour avoir l’impression de changer les choses malgré tout.

Cette question, on ne me l’a pas posée à l’Académie du Massachusetts. Tant mieux. Mais on a du me la poser au Club des Damnés. L’avantage de celui-ci, cependant, était qu’il n’y avait ni bonne ni mauvaise réponse : il y avait notre réponse et c’était à nous d’en faire quelque chose. Pour Emma Frost, je suis certaine que la réponse était "les gens, parce que la politique leur permet de se faire entendre et d’agir au mieux d’une part, et est destinée à améliorer leur vie d’autre part". C’est idéaliste comme propos mais l’idéalisme est l’une des deux choses qui permet de faire évoluer les sociétés humaines. La seconde est la violence. Les Hellions sont le résultat de se constat, même si je ne suis pas certaine que tous en soient conscients. Les Hellions sont sensément idéalistes, croyant toujours que la politique peut amener à mieux, et tout aussi violents que les autres groupes de super-sécurité, car toute justifiée et cadrée qu’on déclare notre violence nous l’exerçons et l’employons tous. A de nombreux égards, les Super-héros sont les héritiers des noblesses guerrières d’autrefois, étant protecteur d’une société dont ils ne sont pas sensés remettre en cause les décisions mais où leur pouvoir est bien supérieur à celui des décideurs. Il n’est pas un groupe de Supers qui se considérerait inféodé à un gouvernement comme une armée nationale peut l’être et, en un sens, c’est tant mieux. En un autre, c’est prendre le risque que les évolutions de la politique comme de la super-sécurité, si elles continuent de s’éloigner dans leurs objectifs, créent un schisme ; qu’il soit révolution ou coup d’état, le nom n’importe pas. Malgré quelques êtres en avance sur leur temps, comme le dictateur de Latvérie, c’est encore peu présent dans la société actuelle mais cela évoluera au fil des ans, voir des décennies. La politique peut essayer de détruire le super-héroïsme tout comme le super-héroïsme peut supplanter la politique, quiconque a un pouvoir tente de le conserver. Si les Hellions, par leurs actions comme leur exemple, parviennent à ramener le milieu politique dans une pensée plus altruiste, plus proche de celle qui guide le nouveau milieu qu’est le super-héroïsme, sans doute pourra-t-on améliorer les choses. Mais c’est futile de chercher l’équilibre de milieux sociaux lorsqu’on n’a pas d’équilibre soi-même et les Hellions n’en ont pas encore.

Il serait aisé de rejeter la faute sur les X-Men mais le voyage en avion puis en taxi m’a laissé plus de temps pour réfléchir à ce sujet. Les X-Men se comportent avec les Hellions comme ils se comportaient auparavant avec la Confrérie et comme ils se comporteront avec la X-Force. Les X-Men agissent au niveau du conflit, avec une efficacité redoutable, mais du fait ils entrent en concurrence avec ce qui ce rapproche d’eux. Emma et Charles espéraient sans doute faire cela de façon saine mais c’était sans compter sur les rancœurs personnelles et la recherche d’attention. Toutes deux s’alimentent et se répandent, transformant la rivalité amicale positive en motif de répulsion à l’instar de la transformation connue par la politique avec le temps. Diversité obligeant, ou plus exactement permettant, toutes les portes ne sont pas fermées et j’ai choisie la mienne fonction de celle que je jugeais la plus constructive. C’est d’ailleurs ce qui m’amène ici, remontant la route qui longue le Titicus Reservoir vers le portail de Graymalkin Lane. Je ne suis pas la seule à être venue ici mais nous sommes en minorité, pour l’heure. Et s’il est incontestable que le chaos au sein des Hellions sert l’un de mes objectifs, j’honore ma parole en cherchant à les aider de mon mieux.

Je paie la course au conducteur avant de refermer mon caban sur le sous-pull aux couleurs et logos de l’Académie. Après avoir prise ma valise à main, j’ouvre la portière arrière et pose ma première botte sur le sol. Ce n’est qu’une fois la taule froide renvoyée à sa position close que je peux réfugier ma seconde main dans la poche de mon pantalon d’hiver. Les murmures raisonnent dans mon esprit, commentant et informant comme ils se doivent de le faire, et je constate en me retournant simplement qu’ils ont raison, comme toujours : le comité d’accueil est ici. La tenue est sobre malgré un logo et le visage exprime doute et intérêt, chose que l’interpellation confirme rapidement. Les voix continuent de m’araser l’esprit à toutes chuchoter en même temps mais leurs dires sont suffisamment bas pour ne pas me déranger et me laisser tout loisir de répondre.

- C’est exact, dis-je en ressortant la main de ma poche, la tendant et l'accompagnant d'un sourire poli. Et vous êtes ?

Mes démons me répondent mais ce n’est pas d’eux que j’attends une confirmation. Je ne crois pas au hasard puisqu’il implique une causalité aléatoire là où rien ne l’est mais il est agréable d’être accueillie par une personne d’intérêt. Car, saches que tu es une personne d’intérêt, Rachel. D’un intérêt qui pourrait bien te surprendre. Je ne me souviens pas si Sébastian von Orchent s’est déjà rendu à l’Institution Charles Xavier pour Jeunes Surdoués par le passé. Je sais cependant que je n’ai pas la même recherche que lui, que ce soit en vertu de mon allégeance ou de mes problèmes personnels.

_________________

avatar
Léviathan

Messages : 172
Date d'inscription : 08/03/2017

Feuille de personnage
Pouvoirs:
Informations:

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion Démonique? [PV : Léviathan]

Message  Rachel A. Summers le Sam 23 Déc 2017 - 0:38



« Discussion Démoniaque? »
AVEC LÉVIATHAN
1
On est remarqué, bien que tout le monde préfère dire que les X-Men vivent dans l’ombre, ce groupe a toujours été remarqué. Cela date de bien plus loin que mon arrivé dans les X-Men et cela va se continuer dans le futur surtout vu les nouvelles possibilités pour les mutants. Notre groupe est connu par plusieurs organisations criminelles qui préfèrent se taire que parler de notre existence, par peur de subir nos courroux. Notre groupe est connu en majorité par les différents groupes de défense, connaissant surtout notre professionnalisme et nos méthodes pour combattre des projets dangereux ou des ennemis un peu partout sur la totalité des continents. De nombreux ennemis du passé peuvent critiquer énormément ce travail construit, surtout vu la dégradation de plusieurs de nos ennemis à travers leurs histoires. Ils sont touchés, ils se reconstruisent et se refont avec les années. La plupart de nos ennemis ne se retrouve plus à New York, craintif de pouvoir tomber encore plus sur la multiplication des différents groupes comme la Young Force, les Young Avengers et encore plusieurs autres. Ils se réfugient dans les villes loin des traditions de la défense, ils se consolident par leurs propres défaites. Je sais un peu pourquoi les X-Men peuvent être critiqué, ils sont différents des méthodes qu’on retrouve traditionnellement, il existe un certain écho à cette évolution. Je ne connais personne qui tente d’exister en dehors de ce qu’ils aiment réellement comme évolution : Ils ne veulent pas se sentir ignorant ou déconnectés de la société. C’est pour cette raison qu’il existe tant d’individus capables de reconnaître ce qu’est la politique. Ils savent comment cela se produit, comment ils se forment ou comment ils décident de se transformer. Malheureusement pour plusieurs, je crois qu’il existe une zone de perte dans une politique de « politisation ». Oui, je sais… ses mots ne semblent avoir aucun sens en particulier, surtout que j’ai décidé de créer ce concept sur le coup. Alors, vous allez tous me demander : C’est quoi ce concept étrange que tu viens de créer, Rachel? Je pense que ce concept est surtout un produit du fait que certains individus se perdent tellement dans la théorie ou dans les logiques fonctionnelles de plusieurs systèmes qu’ils oublient comment la société fonctionne. Toutes les visions sur la démocratie ou sur la sociologie de la population peuvent se mettre d’accord sur un point : L’être humain est imprévisible. Émotif parfois, il peut devenir d’une rudesse lorsque cela lui touche directement ou qu’un gourou le remet en doute pour lui donner des nouveaux repères. C’est malheureux pour ces gens qui pensent avoir trouvé une réponse, parce que les exceptions peuvent briser ce qu’ils pensent être capables de comprendre. Alors, cela devient fréquent ce type de produits, surtout quand on décide de négliger les autres pour admettre que son seul impression est capable de tout comprendre…

Nos ennemis, nos alliés ou simplement les acteurs extérieurs de certains évènements s’assemblent parfois dans ces modèles, alors que moi, je suis plutôt la mentalité de Kitty : Avoir la vérité objective sur tout n’est qu’avoir un discours subjectif. Les X-Men vivent dans une diversité, ils préfèrent des débats sains sans autant construire des règles universelles à ce monde. Certains recalés des X-Men ont juste raté leurs formations pour penser obtenir la vérité ultime sur ce qui nous touche actuellement. Avoir des raisons fondamentalistes sur tout, avoir des constats de la société ou de ce qu’on pense être la société peuvent être choquants, parce que les évènements ne sont pas idéalisés, ils ne sont ni pessimistes, ni optimistes : Ils se produisent sous des conséquences et il est rare de connaître les véritables effets de l’Histoire. Ils sont peu de nos ennemis à avoir prévoir que les X-Men allaient devenir si puissants pour les faire tomber un peu partout sur la planète. C’était aussi imprévisible d’avoir la victoire de William Stryker aux élections de mon monde. Cette imprévisibilité amène les raisons pourquoi on ne peut pas établir une vérité historique, elle se boucle surtout par des évolutions incontrôlables pouvant être influencés dans certaines directions par un travail intense.

On ne se comporte pas d’une façon ou d’une autre parce qu’il existe une opposition chez les mutants, les X-Men se comportent, parce que je crois sincèrement que nous détestons voir des leaders mutants prétendre avoir trouvé toutes les solutions par leur pensée ou par leurs méthodes. La Confrérie pensait pouvoir modifier le monde plusieurs fois avec une seule idéologie, alors qu’ils se sont rendu comptes qu’après tout, il ne fallait pas faire un monde sous un seul penseur, mais bien plusieurs d’entre eux. C’est pour cette raison qu’ils ont changé d’idéologie dans les années 90 et c’est aussi pour cette raison qu’ils ont encore changé leur idéologie avec Genosha.

Alors pourquoi un tel de changement d’attitude entre Michelle et Julia? Peut-être parce qu’on ne voit pas vraiment une concurrence au début, mais qu’après les rares contacts, on s’est retrouvé devant un mur idéologique profond et pratiquement unidimensionnel. Je me demande même si Michelle est consciente de ces modifications aussi brutales, alors qu’elle tentait juste de réapprendre à respirer. Je trouve cela très triste pour elle, car à mon avis, elle n’avait pas besoin de se faire enfermer dans une école où on encourage plutôt une favorisation de certaines couleurs partisanes, alors qu’elle avait juste besoin d’une meilleure compréhension de soi. Je juge peut-être vite, mais ils ne s’aident pas avec des prétentions ou leurs publicités qui nous rappellent malheureusement ce que les candidats du pire pouvaient offrir en 2016.

Malheureusement, j’ai des craintes de voir le futur des Héllions, parce que déjà au premier regard, mes yeux se perdent sur le logo de sa fameuse équipe de Julia, comme pour faire de la compétition ou en rentrant dans une université afin de planifier un kiosque pour faire de la publicité envers une cause. Je juge peut-être rapidement, mais au moins, je sais où ce groupe peut se diriger avec le temps en espérant qu’ils obtiennent assez de sagesse pour éviter que cela devienne n’importe quoi. Referment ma main sur la sienne en l’accompagnant réciproquement par un sourire, je réponds à sa question poliment à sa question. « Rachel Summers, X-Woman, membre de la sous-équipe appelée X-Knights et celle qui va servir de guide. Et vous? Besoin d’une présentation supplémentaire ou ce n’est pas nécessaire? » Je ne connais personne qui va refusé de se décrire plus en lui donnant une telle chance de parler de sa personne. Si elle est une individu d’intérêt majeure, on pourrait même discuter de philosophie de comptoir ou de la rivalité complètement superficielle entre les Red Sox de Boston et des Yankee de New York.
FICHE ©️ SINENOMINEVULGUS

_________________
avatar
Rachel A. Summers

Messages : 605
Date d'inscription : 01/02/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion Démonique? [PV : Léviathan]

Message  Léviathan le Ven 12 Jan 2018 - 5:32




Discussion Démoniaque
1
Chère Rachel,

Je suppose savoir ce que tu dévisages à travers mon manteau fermé mais que mon vêtement caché m’affilie à l’Académie du Massachusetts, non aux Hellions, n’est guère différent de la présentation que tu fais : après tout, la première information qui suit ton identité est également marque de ton affiliation. Cela étant, je te remercie de ton sourire et de ta politesse, ils sont plus que ce que j’ai généralement droit. Ta question me surprend plusieurs instants, laissant une perplexité face à ce que je ressens comme un test et auquel il me faut décider s’il est intéressant d’échouer. Est-ce mon humilité que tu cherches à découvrir, ou bien l’ordre de mes priorités et la manière dont elles me définissent ?

- Dans le doute : Julia Thomasine Hobbes, le Léviathan, étudiante en sciences politiques à l’Académie du Massachusetts, membre des Hellions dans la catégorie des Hounders et démon capital de l’Envie.

Je marque une pause sous le coup d’une simple mais possiblement cruciale hésitation. Mes deux prénoms sont importants, ils sont un trait d’humour douteux de la part de mes parents que peu sont cependant capables de percevoir, tandis que la première chose qui vient en suite est incontestablement la notion floue de Léviathan ; notion d’autant plus floue qu’elle est utilisée comme polysémie dans le cas présent. Je suis le Léviathan, tout à la fois une partie du Léviathan et le vaisseau de Léviathan. Mon projet d’étude et la profession qu’il implique à sa suite viennent après dans l’ordre de mes priorités, puisqu’étant une motivation antérieure à mon "intégration" dans la famille des Hellions qui vient juste après. Enfin, discret mais toujours présent, il ne faut pas oublier que mon rôle instinctif n’est pas d’améliorer quoi que ce soit, les peuples cultivant très bien l’Envie sans qu’on les aide, mais d’exploiter ma présidence afin de nourrir ma partie démoniaque. L’hésitation, cependant, est liée au passif de ladite partie et à ce que j’appelle "vie précédente" malgré que la personne que j’étais alors ne soit pas encore morte, simplement jetée dans une oubliette par ta famille, Rachel. Une chose dont je ne vous tiens pas rigueur, après tout vous laisser enfermer Sébastian von Orchent m’a permis de continuer mes actions ailleurs sans que vous ayez à y redire.

- Concernant ce dernier point, il est évident que j’éviterais d’en faire la démonstration au sein de votre établissement, assure avec politesse et bonne foi. Son attachement à l’Institut et aux X-Men a poussé Mlle Frost à les inclure dans notre accord mais, même sans cela, me comporter en bonne hôte est une question de bon sens.

Je ne réclamerai pas plus de confiance que celle que je suis capable de mériter, cela me semble aller de soi également. Je suis consciente de mes diverses mauvaises réputations et sans doute les accrois-je avec mes brèves paroles mais au moins suis-je limitée à faire ma présentation détaillée à ton instar, Rachel, plutôt qu’à entrer en conflit avec la bien pensance et la bonne conscience presque dictatoriale de la Justice League. Percevant les méthodes des X-Men et des Hellions comme complémentaires, je n’ai rien à déclarer qui soit idéologique ici et ferais de mon mieux pour suivre les traces de Michelle, la prenant pour exemple et plaçant en elle des espoirs qui, j’en suis certaine, ne seront pas déçus…

Après avoir raffermie ma prise sur ma valise, je pénètre au sein de Graymalkin Lane et de l’une des zones les plus dangereuses au monde pour ce que je suis. En tant que Léviathan, je ne suis prémunie au mieux de nouvelles confrontations avec les X-Men en choisissant une allégeance même si, en définitive, je n’ai aucune intention nuisible envers la communauté mutante. Mais le Club des Damnés n’était pas non plus anti-mutant et pourtant les X-Men ont pris le relai de la Justice League pour réussir là où "le plus grand groupe de l’Histoire" a échoué. Il valait mieux être prudent. S’il ne m’arrive rien ici, je l’aurai été assez. Et j’ai bon espoir que tout se passe pour le mieux, quand bien même mon mieux sera toujours inférieur à celui de Michelle ; d’où que je tache d’user de mon pire, parfois.

- Pardonnez-moi ma curiosité mais vous êtes-vous portée volontaire pour me guider ou… comment dire, commence-je avant de réfléchir un instant, cherchant une formulation qui compenserait l’aspect saugrenue de l’idée. avez-vous "gagnée" cette obligation contre votre volonté ?

Oui, je dois avouer imaginer de façon relativement aisée les X-Knight, ayant leurs preuves à faire de par l’aspect récent de leur équipe, se voir confier de gérer l’incarnation de la déception de Diana ; une chose que les membres auraient joué à la courte-paille, ou autre jeu de hasard, pour déterminer qui s’en chargerait. Si tel est effectivement le cas, la causalité chaotique de la réalité ou autre "imprévisibilité" est en ma faveur aujourd’hui. Une faveur que j’explique tout en marchant.

- Cela m’intéresse pas crainte de vous être désagréable sachant que j’aimerai votre conseil sur un point, disons, personnel.

Un point qu’il m’est difficile de discuter avec des gens de l’Académie, non par leur manque de qualité mais par le fait qu’aucun d’eux n’ait jamais expérimenté ce qui est peut-être l’un de nos seuls points communs. Ou devrais-je dire, expérience commune même si c’est plus le fonctionnement systémique et les manières de gérer l’impact psychologique qui m’intéresse. De grands discourt en perspective, en sommes, mais je suis plus là pour apprendre que pour défendre les constructions de connaissances que j’ai effectuée ; mes "vérités", en sommes. Mes mensonges, plus exactement, mais ils sont très semblables à mes yeux : seule la sincérité les sépare et je suis sincère à en être dégoutante. Je te promets de ne pas te dégouter trop vite, cependant. Peut-être même arriverais-je à ne pas te dégouter tout court, sait-on jamais.

_________________

avatar
Léviathan

Messages : 172
Date d'inscription : 08/03/2017

Feuille de personnage
Pouvoirs:
Informations:

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion Démonique? [PV : Léviathan]

Message  Tessa le Sam 13 Jan 2018 - 14:26


Le Léviathan est une maladie, Léviathan est un parasite et Julia Hobbes est une marionnette. Mes yeux sont dissimulés derrière les verres rouges des Cyberlunettes et je ne suis moi-même guère différente de d’habitude. Couvert du tissu de gants longs, mes doigts sont croisés tandis que mes paumes pressent un verre à cocktail encore partiellement rempli dont le pied est déposé sur ma cuisse comme le jeans qui couvre mes jambes croisées en position d’aise. Mes coudes, à travers les gants toujours, sont en contact avec un débardeur comme le dossier de ma chaise sachant que seul le premier témoigne d’un de mes mouvements, se soulevant légèrement au niveau de mon ventre pour accompagner ma lente respiration. Autour de moi, tout n’est que mouvement et lumière cependant, alors que les écrans de mon observatoire éclairent l’entièreté de la pièce à en décorer les murs comme autant de carreaux. A défaut de pouvoir accorder mon attention en un unique point, il n’est que l’un d’eux que je fixe. Il me rapporte l’une des caméras de surveillance de l’Institution Charles Xavier pour Jeunes Surdoués, plus exactement celle du portail. D’où ma constatation.

Le Léviathan, à savoir l’entité biologique, est une maladie. Les cellules du Léviathan sont analogues à un virus : si elles n’ont pas besoin de pirater des cellules pour ce reproduire, elles n’en convertissent pas moins les cellules étrangères pour qu’elles deviennent comme elles-mêmes. Le chimérisme qui en résulte n’est que temporaire et dure au maximum sept ans, puisque c’est le temps nécessaire à renouveler la totalité des cellules du corps humain. Cependant, la régénération cellulaire voir une éventuelle réanimation post-mortem accélèrent souvent le processus d’infection. Une fois celui-ci terminé, la chimère a cédée place au Léviathan. Les symptômes de régénération, d’immortalité par résurrection et absence de vieillissement ainsi que de mémoire génétique sont présents chez tous les individus dès le stade du chimérisme même s’ils ne sont pas aussi développés fonctions des individus. N’avoir pu observer que von Orchent n’aide cependant guère à trouver des réponses sur ce point, surtout que la lignée ne compte que deux générations d’infectées.

Léviathan, à savoir le démon, est un parasite. Comme les autres créatures de ce type, il choisit un hôte dont il influence le comportement afin d’en retirer ce qui lui est nécessaire à survivre et à se développer. La relation qu’il entretien avec son hôte est différente d’une simple possession démoniaque ainsi est-il envisageable de la considérer comme symbiotique, puisque les deux partis sont associés, mais l’analyse des avantages conférés à chacun trahit le caractère parasitique. A se mélanger avec l’esprit de son vaisseau plutôt que de le posséder, Léviathan permet peut-être d’être influencé par les valeurs et la volonté du vaisseau mais il se rend également plus difficile à opérer et surtout à identifier : il devient complexe de déterminer si le vaisseau ou le démon est responsable de la décision, puisqu’ils ne sont "plus qu’un". Sans étude psychique sur individu possédé, il m’est difficile de faire plus que supposer des données supplémentaires.

Julia Hobbes, à savoir l’humaine, est une marionnette. Sans entrer dans les considérations socioculturelles et l’importance de la reproduction sociale du milieu dans lequel elle a grandi et souhaite évoluer, ses propres objectifs sont des illusions permettant de brouiller ceux qui leurs sont ajoutés. Au regard de son histoire, de celle de Sébastian von Orchent et de plusieurs autres infectés identifiés de par leurs liens avec eux, les probabilités que le Léviathan agisse comme un tout cohérent sont élevées. A partir de 2010, les activités du prédécesseur de Julia devinrent de plus en plus complexe jusqu’à ce qu’elles s’arrêtent définitivement en 2014. En 2013, Julia intégra l’Académie du Massachusetts, dans laquelle von Orchent avait déjà un réseau, puis les Hellions dans les années qui suivirent. L’appartenance au groupe la protège des adversaires ayant nuit à son prédécesseur et que cette sécurité se soit développée simultanément à la déchéance de celui-ci n’est pas un hasard. Il n’est donc pas difficile de conclure que les humains qui composent le Léviathan sont des pions servant les objectifs de Léviathan.

Ces trois points m’amènent cependant à de nouvelles questions dont la plus importante est sur la manière de placer les différents pions. La solution la plus simple serait que les pions soient au courant de la stratégie globale et agissent de concerts, ce que les réunions annuelles peuvent permettre. Mais l’information est quelque chose d’essentiel est la répartir correctement est la clé du succès ; les pions doivent en savoir suffisamment pour accomplir leur rôle et suffisamment peu pour ne pas nuire à celui des autres. Une possession temporaire afin d’influencer une décision, évitant que lesdits pions n’aient une connaissance de la stratégie globale, est ainsi plus probable même si elle signifierait une surveillance constante de la part du démon sur la totalité de ses pions. Une autre possibilité est un lien biologique qui permettrait d’agir instinctivement de façon coordonnée, évitant toute dépense d’énergie pour effectuer une surveillance inutile la quasi-totalité du temps ; cette hypothèse laisse cependant à penser que l’entité biologique soit consciente en elle-même, à un niveau différent de ce que l’on retrouve chez le démon et l’humaine.

Je n’ai pas encore toutes les réponses et je n’en ai pas besoin pour savoir que chacun de ces trois points me fait déprécier la créature qui se présente au portail de Graymalkin Lane. Je comprends le mouvement de l’Académie comme de l’Institut autour de l’acceptation de cette visite : comme pour Michelle Drew, il est des personnes chez les X-Men plus à même d’aider Julia Hobbes que chez les Hellions, du fait de notre plus grande familiarité avec certaines entités "surnaturelles". Je comprends que certains veuille tenter de guider la jeune femme et de l’encourager à croire en une cause afin d’essayer de faire du démon qui la gangrène quelque chose de positif. Cependant je ne baisse guère ma garde pour les personnes que je connais et j’apprécie alors il n’est pas question de le faire pour celles que je ne connais pas et qui m’indiffère. Dans mon analyse, Sébastian von Orchent et Julia Hobbes sont indistincts dans les crimes qu’ils commettent : malgré leurs caractères différents, ils restent Léviathan. Recevoir la seconde en ce lieu n’est pas différent de recevoir le premier, ils sont une même menace. Ou, plus exactement, la menace c’est transférée de l’un à l’autre. S’il n’est pas question de libérer le premier désormais que l’on est certain qu’il n’est plus possédé, il est dangereux de ne pas chercher à agir contre la seconde puisque l’on est certain qu’elle est actuellement possédée. Plutôt qu’un enfermement, je préconiserais une opération psychique afin de retirer le démon tout en étant consciente du risque de décès impliqué. C’est pour cela que l’on n’agira pas au niveau des X-Men, je pense.

Il est possible de considérer que Léviathan n’est pas notre problème. Il est très improbable, considérant des circonstances, que le démon se manifeste au sein de l’Institut : ce serait perdre un nouveau vaisseau inutilement en plus d’aggraver les problèmes entre les X-Men et les Hellions. A court-terme, il ne présente donc pas un danger. Mes appréhensions viennent d’anticipations à moyen-terme. Léviathan représente une fuite d’informations potentiellement dommageable. Michelle Drew aurait pu la représenter également mais sa loyauté va tant à notre famille qu’à la sienne là où celle de Julia Hobbes est incertaine au mieux, complètement factice au pire. Michelle n’a rien à gagner à jouer double-jeu alors que Julia le fait, qu’elle le sache ou non. Reste à déterminer ce qu’elle va gagner mais les probabilités vont à ce que ce soit de la confiance.

Je respecte la décision des X-Men, conforme à leur idéologie, de laisser une seconde chance à la jeune femme et à son infection démoniaque. Pour ma part, je prépare les contre-mesures nécessaires à neutraliser cette adversaire. Les parties d’échec ne m’intéressent pas car je suis capable de simuler toutes les situations possibles à partir d’un placement donné, situations limitées par les possibilités de mouvement des pièces ; l’autre joueur n’est donc même pas utile au déroulement de la partie. Le jeu de Léviathan ne m’intéresserait pas non plus s’il n’impliquait pas ma famille mais, ce faisant, il vient de trouver une adversaire.

J’ignore ce que sait Rachel de Julia Hobbes, de Léviathan et du Léviathan. Il est improbable que pareille créature s’illustre dans un conflit comme celui qu’a connu l’univers de ma coéquipière ; sa place est plutôt en marge de celui-ci à profiter de la misère pour gagner ce qu’il cherche. Néanmoins, les Hellions existaient également et peut-être la faible divergence historique implique que, là-bas aussi, Julia a agit de manière analogue à ce qu’elle accomplit ici-même. Mes lèvres se plissent en un sourire à l’idée que Rachel ait plus de coups d’avance que moi sur ce qui va suivre et c’est possiblement cela qui la conduit à prendre les choses en main personnellement. Je ne suis pas douée pour faire confiance mais j’anticipe qu’elle soit aussi efficace dans cette mission que dans celle que nous avons accomplie ensemble.

Caméo pour "BBIWY" Tessa Wink

_________________
Tessa

Fiche de Personnage - Fiche de Liens - Nombre de Posts : 127

avatar
Tessa

Messages : 411
Date d'inscription : 14/07/2015
Localisation : Institution Charles Xavier

Feuille de personnage
Pouvoirs:
Informations:

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion Démonique? [PV : Léviathan]

Message  Rachel A. Summers le Ven 19 Jan 2018 - 1:15



« Discussion Démoniaque? »
AVEC LÉVIATHAN
1
Je pense comprendre pourquoi les X-Men ont tant de difficultés avec le désir de l’Académie ou des Héllions. Vivants dans une sous-image de nous-mêmes et dans une démarcation plutôt difficile avec l’omniprésence des Vengeurs dans les médias traditionnels et la popularité de la Young Force sur l’internet, c’est difficile de faire clairement son parcours chez les héros. Les Héllions se retrouvent ainsi bloqués par un triple-processus en fonction : Entre les Vengeurs, la Young Force et les X-Men. Alors que l’Académie ressemble drôlement à l’Institut Xavier, mais avec beaucoup moins de désirs mercantiles. La crise d’identité doit être très difficile, parce qu’au début, avant que Michelle arrive dans le portrait, Emma Frost restait affilée avec les X-Men. Cela devenait même parfois ridicule, surtout avec son costume blanc portait directement le X de notre équipe sur poitrine, comme quoi, ce qui devrait être le plus regardé ou le plus rigolé, on retrouvait son affiliation et sa fierté. Je ne peux pas me demander pourquoi les Héllions ont autant dérivé de leurs positions, d’une nouvelle école pour les mutants, à rival amical, jusqu’au bloc idéologique que nous sommes en face actuellement.

Peut-être dans la présentation de Julia se retrouve le problème. Non, je ne dis pas que la science politique est un problème, comme dans la plupart des domaines connus et qui ont débuté dans le monde anglo-saxon, la science politique, comme l’anthropologie ou la criminologie, demande en tout temps un regard sceptique sur nos croyances et même sur nos valeurs. Chez les plus grands théoriciens d’une main forte autour d’un pouvoir exécutif, le combat contre les débats ou contre les oppositions traditionnelles se retrouvent dans un aspect de relativisme culturel aux idées démocratiques qui se sont développées avec le temps. Kitty a toujours essayé de comprendre comment l’un des premiers démocratiques s’est transformé en délire totalitaire dans mon monde. Il est peut-être difficile de trouver sciemment les raisons, peut-être parce que les raisons étaient multiples : La Chine qui devenait le centre du monde au niveau de l’économie, les Vengeurs qui s’essoufflaient et une élection bouleversante en 2016. Trouver des coupables, c’était peut-être l’une des habitudes humaines les plus désirées, parce qu’on dirait que des êtres cherchent toujours des coupables à leurs situations. D’un coté, je peux les envier. Tout le monde pourrait dire que la mort de mes parents, c’est à cause des fanatiques de William Stryker, mais en quoi c’est la réalité?

De cette manière, j’admire le regard de Mirko Miletich et de Caroline Flynn sur leurs passés. Ils ne cherchent pas qui a brisé leurs vies, ils cherchent à améliorer leurs quotidiens et surtout à vivre avec les autres. Malheureusement pour le domaine de la science politique, entre sa tentative vaine de décrire à quoi ressemble le monde sur deux visions différentes, on oublie les nuances et les subjectivités de tous. On oublie aussi beaucoup que ce monde n’est pas aussi bouleversé qu’avant et de cette façon, parfois les gens veulent trouver des nouveautés. Parfois, ils les trouvent dans le pire de l’être humain : William Stryker est un exemple parfait de cette tendance.

Ironiquement en analysant uniquement le cursus de la science politique de Julia, je néglige les deux autres présentations. Hounders? Je ne connais pas vraiment et je n’ai pas envie de créer une fausse image de cette fameuse catégorie. Ensuite pour l’idée du démon capital de l’envie, je pense que c’est l’élément que j’ignore le plus de toute sa présentation. Je ne suis pas désintéressée par les enfers ou les démons, mais j’ai compris que l’idée d’enfers venait surtout des dimensions alternatifs et qu’ils sont bien plus complexes de ce qu’on croit. Entre Azazel et sa dimension, on se retrouve devant un multiple de dimensions, ressemblant ou non de ce que les religions donnent comme images à l’enfer. De plus, je ne sais pas vraiment ce qu’elle veut dire dans l’idée de démon capital de l’Envie, est-ce qu’elle va déclarée un conflit si finalement, qu’il existe un autre démon qui utilise l’énergie de l’Envie? Comme un peu, toutes les grandes artificialités du monde, j’ignore donc cet aspect pour aller au plus important de son discours : « Ah, la science politique, c’est cool ça! Tu as vu le débat entre Emma et Kitty à TEDTalks? » Je trouve que c’est déjà une question plus légitime que tous les aspects démoniaques possibles sur son affiliation avec un autre univers. Peut-être que c’est important pour elle, je vais peut-être le découvrir plus tard, mais en ce moment, je trouve que le débat entre Frost et Pryde bien plus intéressants que me faire rappeler les sept pêchés capitaux.

Finalement, je pense avoir évité un sujet trop rapidement, parce que Julia revient rapidement sur le sujet comme si c’était quelque chose d’extrêmement polémique pour elle. Elle croit peut-être toucher une corde sensible aujourd’hui, mais j’espère que la déception ne va pas être énorme quand le désintérêt envers les méchants Démons de l’Envie va être traité par les théologiens de la place. Est-ce que ma prochaine parole est pour se foutre un peu de sa gueule ou uniquement pour ne pas vraiment me soucier des origines de ses pouvoirs? Je ne sais pas, mais… « Ouf! Me voilà soulager d’avoir éviter une grande crise! » La main sur le cœur pour simuler un semblant de stress, je ne pense pas être méchante par cette action, je crois simplement que je lui montre un peu ou même mon désintérêt total de ce sujet.

Il existe bien une possibilité majeure d’insultes ou des remises en questions plus importantes, mais comme moi, elle ne veut pas provoquer une grande crise diplomatique. Ayant racontée la totalité de mon histoire aux X-Men, ils savent avant d’être une X-Woman, j’étais un membre de la Justice League. Un groupe choisi par les élites, la population, l’ONU, les riches et les pauvres pour intervenir en cas de problèmes majeurs. Un puissant groupe dictatorial, voulant uniquement détruire tout ce qui pouvait être comme le libre-arbitre ou la démocratie. Parce que c’est bien connu : Ce groupe a voulu enfermer Steve Rogers quand il est devenu président des États-Unis d’une façon démocratique. Oui, au moins, elle garde cette idée pour elle uniquement, car honnêtement, il existait deux grandes rhétoriques du discours de William Stryker pour trouver des coupables à tout ce qui allait mal selon lui. Les mutants ont toujours été son sujet préféré, parce qu’ils sont tellement le plus facile à trouver des partisans complètement obsédés par les théories de complots. Cette première rhétorique a été utilisée surtout à la première partie de sa terrible tyrannie.

La deuxième rhétorique, elle était aussi facile que la première. La bien-pensante et la bonne conscience presque dictatoriale de la Justice League sont tellement les arguments que Stryker tenait pour gagner de nouveaux partisans à chaque jour. Bien sûr, comme la plupart de leurs détracteurs, ils ont tout transformé pour que cela plaise d’abord à leurs idéologies au lieu d’aller les faits. À quoi demander de plus à un politicien démagogue? Malheureusement peut-être que les Héllions en science politique sont pratiquement dans le même délire. Ils ont trouvé leurs coupables parfaits pour éviter de se remettre eux-mêmes en question.

Je crains malheureusement que cette tendance peut devenir le pire des Héllions. Le populisme, la démagogie, le fatalisme et les mensonges nuisent généralement à tout ce qu’un groupe peut construire positivement. Le désavantage pour Julia reste intrinsèquement lié à cette façon extraordinaire de toujours prendre en référence ce qui avait amené tellement de problèmes à chacun. Elle s’amuse malheureusement encore avec l’idée que le Club des Damnés n’était pas foncièrement anti-mutant, mais ils étaient assez cons pour déclencher des guerres ou avoir des impunités meurtrières. Au moins, avec Michelle, on ne se perd pas dans ce délire, la Ligue des Assassins n’est jamais d’actualité avec elle. Après, les Héllions ne doivent plus demander des questions sur la raison pourquoi on les compare encore à ces fanatiques. En plus, c’était très facile de copier la vision de cet ancien groupe dans leur délire de mégalomanie : La Ligue de la Justice a échoué. Ce sont tellement des explications simples, surtout que les continuités de leurs combats continuent sans cesses. Mais peut-être que les détracteurs des Héllions ont raison, ils veulent créer en parallèle un nouvel Club des Damnés, vu comment certains peuvent les idéaliser.

Au moins, elle m’épargne ses réflexions, peut-être pour les partager avec ses amies ou encore avec des anciens membres de la Ligue de la Justice pour rencontrer encore des avis de grands connaisseurs de leurs cas et de leurs actions. Elle se pose ensuite une petite question si c’était un choix ou non de m’être présenter pour la rencontrer une première fois. « Euh non, je me suis portée volontaire durant la réunion. Pourquoi une telle question? » Ah oui… parce qu’ils sont pratiquement devenus les plus grands politologues qu’on a connu depuis un petit moment. Au moins, heureusement pour moi, cela ne doit pas être encore rendu au niveau de William Stryker pour nos pauvres cerveaux qui étaient incapables d’entendre toutes ces idioties pour trouver un coupable aux pseudos problèmes de certains. Au moins, elle répond à cette question très rapidement pour éviter d’en faire trop pour avoir un conseil personnel de la Grande Doctoresse Rachel Summers. « Euh… ok, tu veux mon avis sur quel point en particulier? » Je ne sais pas vraiment où elle veut partir, cela peut être intéressant, mais comme elle, je ne veux pas me fatiguer sur des blocs idéologiques monolithiques où il est important de se positionner, sinon on ne s’intéresse pas à ces thèmes. À elle de se placer dans ces grands débats ou non, à elle de forger ses relations avec les X-Men et non une idéologie politique quelconque.      

FICHE ©️ SINENOMINEVULGUS

_________________
avatar
Rachel A. Summers

Messages : 605
Date d'inscription : 01/02/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion Démonique? [PV : Léviathan]

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum